发送GP到6666 随时随地查行情
中国制度经济学派著名学者、北京大学中国经济研究中心主任林毅夫在上海全球首次“世界中国学”论坛上，面对数百名海内外学者和官员大胆预测，2030年左右中国经济规模有望赶上美国。（据中新社上海2004年8月20日报道）
从现在算起，距离2030年还有25年。相对于人类历史的长河来说，这25年的时间很短很短，就是从中国经济发展所可能达到的速度来说，25年的时间也不算长。然而，对于林先生关于“2030年”的大胆推断和预测，笔者并未感到欢欣鼓舞。林先生不是普通老百姓。他是经济学家，而且是知名的经济学家。我感到某种忧虑，或者说有些担心，但愿不至因为我们经济学家的大胆放言而给国内外人士以某种误导，甚至影响到国家现时与未来的宏观经济决策。
疑惑是因为不理解。首先是概念问题。林先生说，“2030年左右中国经济规模有望赶上美国”。这里有两个概念： ——何谓“经济规模”或“经济总体规模”？“规模”的确切含义是什么？当然不会是“空间”概念吧。那么，是否仅仅为“数量”概念？包括不包括“质量”？是特指“生产总值”，还是把“经济效益”也同时考虑进去？等等。林先生的预测和推断是否把诸如此类的种种因素都考虑进去了？ ——“赶上美国”的含义是什么？是“赶上”（或达到）“现在”美国的水平，还是“2030年的美国”？看来论者指的是后者，那么，一方面，美国不会“原地踏步”等着我们，另一方面，这25年当中，美国该有多少“变数”和“不确定因素”？您何以预测和推断？其根据在哪里？
推断和预测当然要有相当的基础资料和足够的前提条件。不错，林先生还是有根据的。可是，从情况看，林先生的推断和预测既不充分，科学性也显得不足，似乎把复杂问题过于“简单化”了。
那么，林先生预测和推断的“依据”是什么呢？——从报道文字看，似乎是三个方面。
一是“人均收入”。他认为，人均收入是衡量一个国家经济水平的指标之一。这种看法当然不错。据他推断，2030年中国人均收入可能将是美国人均收入的20%左右，甚至可能达到40%，而中国的人口大约是美国的5倍，据此，经济总体规模有望赶上美国。
——林先生在计算方法上没有错误：中国人均收入虽然是美国的五分之一，但中国有自己的“优势”，我的人口数量是你的5倍，这样计算下来，乘除法相互抵消，中国“经济总体规模”与美国不相上下，似可乐观。不过，一个很大的问号是，二十多年以后，即使是按照目前中国较快的发展势头，到2030年中国大约15亿人口的“人均收入”能否达到当时美国的20％，只能是一个很没有把握的“未知数”，可以说是不容乐观。至于“人均收入”达到美国“40％”的揣测，恕我直言，即使这不是经济学家的“信口开河”，至多也是“空想社会主义者”的“空想”！
我认为，在经济发展速度和发展水平的估计这个问题上，不需要什么高深的理论，只要我们的经济学家睁开眼睛面对中国的现实，迈开双脚到中国广大农村走一走、看一看，进而想一想农民在中国总人口中的比重（2030年“绝对数”不会少于10亿），一切就会明白了，也就不会有什么争论了。
二是“东亚经验”。林毅夫先生的“推断依据”还“来源于东亚地区的一些成功经验”。他解释说，半个世纪来，在东亚地区崛起了一批新兴工业化的经济体，首先是日本，然后是“亚洲四小龙”。日本人均收入在1988年就赶上并超过美国，新加坡人均收入在1996年也超过美国。
——我不明白，中国与日本和新加坡，究竟有没有或有多少“可比性”？战后的日本，人口与别的条件不说，至少在政治上具有极大的特殊性，这种特殊性显然为其经济的发展提供了有利的机会。新加坡的情况尽人皆知，一个名副其实的“城市国家”。中国类似这样的城市很多，可是，中国大面积的国土不是城市而是相对贫困与落后的农村！
诚然，凡经验都可以借鉴，但是，由于国情的巨大区别，任何经验（即使是成功的经验）也只能是借鉴而已，其发展道路及发展速度是无法“复制”的。我的基本认识是，中国国情，不仅仅与日本和新加坡，同世界上任何一个国家相比，都更具有特殊性。
三是“儒家文化”。林先生说，研究表明，日本和“亚洲四小龙”这些国家和地区的经济有活力、发展速度快，都得益于一个共同因素，那就是他们都受到中国儒家文化影响。
——林先生的意思是，他们这些国家和地区由于得益于“儒家文化”的影响，经济才有活力，发展速度才那么快，而儒家文化“始祖”在中国，中国是儒家文化的“发源地”，显然，中国“得益于”儒家文化自然不在话下，因而其经济必将更具有活力，发展速度将比他们更快。在这里，林先生的逻辑也显得过于简单化。
对于儒家思想，笔者没有专门研究，只是读过几篇文字，知道“儒家”乃是崇奉孔子学说的学派。“儒家文化”的核心是崇尚“礼乐”和“仁义”，提倡“忠恕”和“中庸”之道，主张“德治”和“仁政”，重视伦理关系。不错，“儒家文化”当中的确有不少人类思想之精华，这些精华对于人类社会的发展（特别是精神文明建设）无疑具有莫大的进步意义。这里实在不是讨论和评价儒家思想历史地位的场合，但我认为，无论儒家思想有多少进步作用（有无消极作用，这里不予讨论），直接地说，它都无法使得偌大的中国在2030年“赶上美国”。我敢断言，即使孔夫子在世，他也不敢夸口这样说。
因为，笔者不禁要问，中国经济规模2030年“赶上美国”，林学者是否真的认真研究、科学分析过了？
