发送GP到6666 随时随地查行情
搜狐财经频道独家发起的国企产权改革大讨论，已经波及整个中国理论界与传媒界。此前，关于国企产权改革的讨论已有几波高潮，而在近日，这种争论有可能再度升温。据相关媒体报道，郎咸平教授将于9月19日现身上海，参加中国企业改革与发展热点问题透析专题论坛，期间郎咸平教授将发表题为“揭开我国产权改革思维的误区”的专题演讲，并回答观众提问。有人认为，郎咸平教授此次不仅是表明自己的学术立场，还有可能是针对周其仁教授对其尖锐批评的回应。
在此之前,北京大学中国经济研究中心教授周其仁在接受《经济观察报》的采访时对郎咸平教授提出了异常激烈的批评。理论界认为，这是国内主流经济学家中，继张维迎之后，再度直接激烈批评郎教授的学者。周其仁是张五常认为内地最厉害的新制度经济学家，他多年来致力于产权问题的研究，学术风格冷静而严谨。但许多人认为，周其仁对郎咸平的批评与其以往风格迥异。社科院左大培教授直接指出，周其仁回应郎咸平的相关言论在硬伤。周其仁批评郎咸平的文章发表后，顿时在经济学界、业界引起强烈震动。媒体对于此次讨论的关注，已经不断地出现“郎顾之争”、“郎张之争”、“郎周之争”的新词汇。
搜狐财经认为，国企“产权改革”的大论战，已从郎咸平对具体企业的指控，迅速走向百家争鸣的“纵深地带”。但这场大论战的焦点也因此有变得模糊的可能。所以，对这场引起社会广泛关注的论战，有必要做个清晰的梳理。
一、“国资流失”存在于“产权改革”的过程中，这是有大量案例可证的，是不争的事实，因此也是一个不容回避的问题。但这需要做非常深入的调查分析，才能谈得上寻找有效的对策；
二、“产权改革”过程中出现的这些问题，是否能够成为中断国企“产权改革”的充分理由？这个问题，无论纵比较还是横向与国外比较，都是否定的。因此，最为关键的问题，仍然是“怎么改”才合情合理合法？而不是“该不该改”？
三、并不是所有的国企都必须或应该进行“国退民进”的产权改革，这是一目了然的事实。世界上没有任何国家的企业都是“民营”，也并不是所有的国企都应该“国退民进”，比如核工业适合民营吗？因此，在涉及到“产权改革”的争论中，这本身就是一个需要事先斟别清楚的问题。而这样的问题，在目前的产权改革争论中，确实存在。如果连这个问题都搞不清楚，争论就有成为一团浆糊的可能。
目前，国企业产权改革大讨论已经成为波及整个中国理论界与传媒界的大事。近几天来，不断有学者向搜狐财经发来独家的学术文章，参与讨论。而搜狐财经频道本着客观、理性、平衡、独立的立场，为诸多学界争鸣提供了平台。9月13日，搜狐财经独家发表了海派经济学南京研究院集体回应国企业产权改革的系列文章，9月14日，以海派经济学领袖、上海财经大学海派经济学研究中心主任、博导程恩富教授为代表的十大教授独家向搜狐财经发来他们对于国企产权改革的学术声明，认为将国企改革的所有矛盾都集中在产权上是非常危险的，十位教授的集体学术声明发表之后，引起了国内传媒界与经济学界的高度关注，9月15日，《上海社会科学报》再次发表十位教授的集体学术声明，海派经济学派的学术观点集中亮相，其后将会有更多的争鸣。目前已不断有学者相继回应，搜狐财经频道亦独家收到更多学者参与讨论的稿件。9月15日，国资委在其官方网站登出《关于企业国有产权转让有关问题的通知》，这一通知表明，国有企业产权改革的相关规章制度将在学界争论的同时更趋规范，将更加有章可循。
搜狐财经认为，国企产权改革已是中国经济发展的大势所趋，学者与媒体都应该跳出谁与谁争论的小圈子，应该更多地集中在关注国企产权改革中一些矛盾的焦点问题上，为国企改革提供理性的大智慧。比如：立法先行还是改革先行？国资流失的问题如何从根本上杜绝？我们需要什么样的法律规范？中国如何防止出现俄罗斯私有化进程中的教训？国企产权改革如何兼顾效率与公平？产权究竟是不是改革的核心？信托责任与职业经理人制度能否解救国企？民营化是不是产权改革的唯一途径？政府在国企产权改革中的作用是什么？等等。
我们不仅期待讨论的热烈，更需要讨论的效率。我们要讨论的是国企如何改，我们期待的是理性智慧碰撞下的答案和共识。搜狐财经频道将一如继往地关注国企产权改革，欢迎更多的学者参考我们的讨论。>>>>>>进入国企产权改革大讨论
