发送GP到6666 随时随地查行情
近日曝光的“王小石事件”不仅引发起投资者对中国股市发行制度的信任危机，同时也引发起投资者对作为股市管理层的中国证监会的信任危机。日前笔者就在《搜狐财经》上读到李想君的一篇题为《应将证监会官员的财产情况公之于众》的建议性文章（见11月19日《搜狐财经》），可以说，这篇文章就是投资者对中国证监会信任危机的真实反映。
正所谓“阳光是最好的防腐剂”。把证监会官员的财产情况公之于众，确实有利于防止证监会官员的腐败。正如李想君所言：将证监会官员的财产情况公之于众，有利于保证中国资本市场的安全运行，有利于保证中国股市的健康发展；将证监会官员的财产情况公之于众，有利于公平、公正、公开的“三公”原则在中国股市落到实处，有利于从根本上而不是嘴巴上保护广大中小投者的利益；将证监会官员的财产情况公之于众，有利于真正将“监管者”置于广大民众的监督之下，有利于真正将“监管者”置于纪检、司法和国家安全部门的监控之下。故而，和李想君一样，笔者也是很主张把证监会官员的财产情况公之于众的。
然而，主张归主张，建议归建议，不过，细细想来，将证监会官员财产情况公之于众的做法在实际过程中却未必妥当，特别是缺乏可操作性。
首先，证监会官员的财产同样是一种私人财产，而私人财产属于个人的隐私范围，是属法律保护的。因此，公布证监会官员的财产情况，首先就面临着一个是否妥当的问题。
其次，证监会官员的财产确定也是个问题。根据笔者的理解，公开证监会官员的财产当然应该包括其家庭财产，然而家庭财产却是家庭成员的共同贡献。因此，即便是从加强证券监管的角度，允许对证监会官员的财产进行公布，但却因此而把家庭成员的共同财产一并公布出来，这种做法又是否侵犯了其家庭成员的个人权益呢？
其三，如何对证监会官员的财产进行统计也是一个问题。对证监会官员财产的统计无非通过三种途径。一是由单位对其收入情况进行统计，二是由本人自报，三是组织调查。作为第一种统计方法来说，既然都是单位里发放的收入，当然也就是阳光收入了，这种收入再多，也都是合法的，这其中不可能反映出当事人的腐败来。而第二种统计方法由本人自报，这统计出来的数据同样也说明不了什么问题，作为证监会的官员，谁个不是经风雨见世面地混到如今的，有谁会把自己的灰色收入自报出来呢？作为第三种统计方法，也即由组织负责调查，这里同样面临着一个合法与否的问题。因为公民的私人财产是属法律保护的，除非有足够的证据证明当事人有犯罪嫌疑，否则就连检察机关对公民私人财产的调查都是不允许的。如此一来，这就更别说是一般的单位调查了。也正因如此，即便是真的对证监会官员的财产情况进行公布了，其真实状况如何，大概只有天知道了！相信社会公众很难看到证监会官员财产的真实情况。而既然如此，这证监会官员财产情况公布与不公布又有多大的区别呢？
