发送GP到6666 随时随地查行情
股市本是企业融资之源、公众投资之所，是现代市场经济极为重要的制度创新和活力所在；此外，在某种程度上，健康的股市可以作为宏观经济的“晴雨表”。在这个意义上，如此重要的股票市场成为大众关注的焦点，不但无可厚非，更是题中应有之义。
但中国股市很难说是经济的“晴雨表”，更鲜与这些活力和创新相关。如果从广大投资者的角度看，则中国股市得到的关注其实正在越来越少。这些年来，大部分投资者或深度套牢，或黯然离场；一个投资者在正常情况下不能赚钱的市场，怎么会受到青睐？
股指不断下跌的过程，其实也是价值不断回归的过程。股市有涨落，在一定市场规则和环境下，只要股票买卖双方都认为股票只“值”某个价，由于不能强买强卖，股票便只能以这个价格成交。这是市场经济的一个基本原则。
但是，中国股市有人在不断挑战这个“铁律”，且屡屡获得成功。不是吗？还是相似的基本面情况，中国股市以前不是出现过多次井喷似的上涨行情？正是这些“成功”，使得有能力影响政策的人们持续地热切关注股票市场，期待着下一次的成功。这不是因为这个基本原则出了错，而是因为这些人的行为改变了市场环境和市场规则。在这种情况下，自由买卖的规则虽然没有变，但其交易价格却可能远远背离其基本面，并随着这些环境和规则的变动而跌宕起伏。
无须讳言，中国股票市场的确存在着《资本市场不能承受之重》一文中所指出的各大“不能”，而市场环境和交易规则的不确定、不透明，或许是这些缺陷的根源所在。政府一次次的救市，或许是改变市场规则中最为典型的行为；而每次救市，最大的受益者总是那些政策的“先知先觉”者。政府决策者尤其是监管部门对股指过分的关心和偏爱，则成为这些强势利益集团影响政策极为有利的先决条件。或许在这些人看来，政府的救市行为可以不断进行下去，只要政府仍然掌控着资源。这种看法未尝没有道理，只是这样一来，损失的不仅是政府支配的资源，更是一个健康市场的立身之本。
在“股指本位”的政策导向下，即使在一些已确立或少有争议的基本规则上，也往往由于担心“打压市场”而得不到严格执行。诸如上市公司的大规模虚假信息披露和违规操作、证券公司挪用客户保证金的不法行为，都可以轻易瞒天过海；即使被发现，仍可以出于“稳定市场的需要”而被轻轻放过。出于类似的原因，政府还不时动用公共资源拯救问题公司。
无论股票市场被赋予多么重要的意义和使命，它在本质上仍然是一个市场。这个市场不但需要买卖双方的公平交易，更需要一个稳定、可预期的市场环境，需要一整套公平、公正的市场规则。这套市场规则必须被严格执行，特别不能轻易为特殊利益集团所左右。
股票市场是一个复杂的博弈场。各种利益主体，如地方政府、上市公司、券商、媒体等，均通过各种方式进行博弈，以求自身利益的最大化，这本是正常行为。但在博弈中保持清醒头脑，维护市场公平，不为既得利益者所左右，对市场监管者至为重要。否则，只会助长特殊既得利益者不断影响政府干预股市、改变市场规则的欲望，最终导致越来越多的投资者远离股市。
股票市场本来是一个股票交易的市场，如果变成一个强势集团竞争改变市场规则以追逐利益的场所，终将导致无法参与其间的广大投资者次第退场，股票市场的“边缘化”就是一种真正的可能；受益的仅仅是这些特殊利益者，受损的不仅仅是投资者，还包括上市公司以及期待上市融资的公司。中国经济的活力，更已在这个过程当中不断地消散。
改变现状不是没有可能，惟改革可以为之。改革的措施有多种，而根本之处，在于政府为投资者建立一个维护市场规则的信心。
来源：[财经]
（ 责任编辑：杨茂银 ）
