发送GP到6666 随时随地查行情
常言道：“大千世界，无奇不有”，看来，这话还真是不假。这不，3月15日太行水泥(600553)(相关,行情,个股论坛)刊登的一则“董事会决议公告”，又让投资者看到了发生在太行水泥公司里的一件稀奇事儿。
说是稀奇事，它当然是投资者闻所未闻过的。根据太行水泥公司的公告，本来，该公司是应该从其控股67%的子公司北京太行前景水泥有限公司那里获得2004年度的现金红利2680万元的，这样的事情说来当然就很平常了，但稀奇的是该公司最后没有得到这2680万元的红利，相反倒是从子公司那里分回来了一堆债权，2680万元的红利，变成了2680万元的应收款。红利一分没有，最后还得去找人讨债。本来是应该冠冕堂皇地享受着分红权力的太行水泥公司，结果却承担起了去替子公司讨债的义务，分红分了一个包袱回来，这样的事情，此前有谁听说过？
但笔者还是感到蹊跷。蹊跷之一，作为企业的分红来说，应该是量力而行的，有红利就分，无红利就不分，有钱就分，无钱就不分。作为太行水泥控股子公司的北京太行前景水泥有限公司来说，既然目前资金比较紧张，那就大可不必分红了，又何须打肿脸皮充胖子，拿“债权”来顶替“分红”的呢？这到底是分红还是“扔包袱”呢？蹊跷之二，收不回债务怎么办？北京太行前景水泥有限公司是用多少债权来代替了这2680万元的红利，太行水泥未进行具体的公告，只是称子公司方面保证转移给股东的应收账款债权是合法有效的，甚至是优良的，不存在法律上的瑕疵，同时，愿意配合股东行使债权人的一切权利。笔者很是纳闷，既然子公司这应收帐款是优良的，那么在子公司资金比较紧张的情况下，子公司为什么不去追讨回来呢？换一句话来说，既然在子公司资金紧张的情况下都难以讨回来（或并未去催讨），那又如何能认定这债权是优良的呢？而一旦这笔债权出了问题，公司难以讨回或者难以如数讨回，那太行水泥公司岂不是要因此而承担损失了？蹊跷之三，作为大股东的太行水泥为何要同意这种“分债”方案？这其中是否又有“猫腻”呢？太行水泥拥有北京太行前景水泥有限公司67%的股权，对于子公司的“分债”方案完全可以一票否决。可该公司为什么没有行使否决权呢？难道说是该公司乐意去找人讨债不成？特别是太行水泥本来就是一家业绩乏善可陈的公司，2004年每股收益只有0.07元，较上一年大幅下降56%。在这种情况下，该公司不仅对提供给北京太行前景水泥有限公司1亿元到期委托贷款进行展期，而且就连“分红”也只能分一堆“债权”回来，难道该公司对自身的发展就没有一点儿忧患意识？
这无疑是一种讽刺。3月15日是一个投资者的维权日，可太行水泥的“‘分包袱’公告”就刊登在这一天的媒体上。难道说，太行水泥这种分红分回一堆应收帐款的做法，是对公司股东利益的保护吗？该公司是否也准备着有朝一日拿“债权”来向自己的股东分红呢？
（ 责任编辑：张宇 ）
