发送GP到6666 随时随地查行情
今后，进城务工人员、个体工商户和自由职业者也可缴存住房公积金了。昨天，建设部在网站 上发布了《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》。《意见》中最引人注意的是“城镇单位聘用的进城务工人员、城镇个体工商户、自由职业人员可申请缴存住房公积金”的规定。
近年来似乎已成了一个惯例，但凡一个政策出台，马上就有非难的议论应声而来，这次也不例外。对住房公积金向农民工打开大门一事，有时评人士撰文提出质疑，文章的标题非常惹眼曰《“穷人经济学”拷问住房公积金》云云。怎样拷问呢？说是看看我们当下的一些外来民工就明白，他们能有多少钱。即使有那么一点积蓄，他们也只能用于维持生计，住房公积金虽然躺开大门给予他们利好，但他们能有几个可以消受得起？即使你免除利息，他们有的半辈子也无法偿还这笔买房的天文数字。这番拷问给人的印象，与其说是在拷问住房公积金。倒不如说是在拷问住房公积金向农民工打开大门。
但是这番拷问看似振振有词，其实却是无的放矢，乱“拷”一气。房价的居高不下，乃是不争的事实，盼着挤去房价中的泡沫，是所有想买房人的愿望。但是房价的畸高，既不是住房公积金把它抬上去的，也不是住房公积金能将它降下来的，拷问住房公积金，岂不是一个“冤假错案”？问题更在于，即使房价泡沫挤掉了，买房也不是轻易之事，不论是城里人还是农民工，都不是今天说买明天就可以买回家的。住房公积金向农民工打开大门，与农民工今天是否要买房、是否买得起房没有逻辑关联；它真正的意义，乃是在缩小城乡差距，改变城乡二元结构的历史进程中又迈出了一步，是在为构建和谐社会添砖加瓦。倒是如果反问拷问者一声：莫非住房公积金之门对农民工关上才是好事，拷问者又该怎么回答？
评判一个事物的孰是孰非，应当用辩证的尺度。谁也不会说住房公积金向农民工打开大门是包治百病的灵丹妙药。但是，我们不能一碰到什么事情，马上就拿十全十美的标准去套，如果不是十全十美，马上就否定。这种要么全有要么没有的思维模式，忘记了“全部”是由许许多多“局部”汇合而成的，因此每一个“局部”都是必不可少的，值得期待的。饭是边烧边熟的，谁也不知道是哪一把火烧熟了饭，然而饭确实是在一把又一把火中烧熟的。而要么全有要么没有的思维模式，其结果往往是耽误了烧饭。
（ 责任编辑：胡晓波 ）
