发送GP到6666 随时随地查行情
近日，西安市的不少餐饮企业反映，陕西省向他们已经征收了近10年的“帮困基金”，给企业带来了很大的负担，影响了企业的经营与发展，而且这种做法与《行政许可法》明显相违背。他们强烈呼吁陕西省取消“帮困基金”的征收。（4月12日《人民日报》）
征收“帮困基金”的初衷不错，有了这笔公益善款，贫困地区的发展将得到及时资助，于民有利，于政府也有益。假如没有《行政许可法》限制政府乱收费，假如被征收“帮困基金”的餐饮企业乐意，这本是一箭三雕的好事。遗憾的是，因为这两个“假如”在现实生活中不复存在，所以，陕西省政府征收的这个“帮困基金”，在满足帮困的同时，副作用也同时生产。看看西安市众多餐饮企业的有声抗议，不难理解“帮困基金”在源头遭遇的尴尬了。
设立“帮困基金”的正义性无容置疑。帮助贫困地区的人民脱贫，走共同富裕的道路，是社会主义制度的必然要求。作为政府，广开才路，为“帮困基金”融资，责无旁贷。从这个角度讲，在法律许可的条件下征收“帮困基金”，也无可厚非。需要指出的是，即便是再正义、再正当、再急迫、再惠民的事，在具体操作之时，也不能以错误的方式来完成。如果以错误、甚至是违法的方式达到目的，我将这种错误称作“正义的错误”。亦即，目的正确，程序违法，得不偿失，在所难免。许多令企业和人民群众怨声载道的乱收费，大抵多属于犯了这种特殊的“正义的错误”。虽然有些犯错误者（既包括法人，也包括自然人）振振有词替自己的错误争辩，可惜，再正义的错误总归是错误，无论如何迫不得已，无论怎样动机善良，都无法把结果的错误更改成“正确”二字。
《行政许可法》实施以来，按说各地已经进行过不止一遍的“拉网式”大检查了，把不符合《行政许可法》规定的收费取缔。然而，从陕西省至今仍在征收“帮困基金”，不能不令人忧心忡忡：既然省级政府部门还在和《行政许可法》“抬杠”，你不许收的费，我照样在按惯例征收。可想而知，省级以下的政府机关会不会存在类似的“正义的错误”，则不得而知了。至少，这个“帮困基金”就是一个“正义的错误”的活标本。有了这个“活标本”，说明推行《行政许可法》的行政阻力还不小。
“正义的错误”的活标本只要有一个存在着，其危害就不言而喻。就“帮困基金”而言，虽然陕西省政府通过这种方式筹集到了帮困资金，虽然陕西的贫困地区得到了这笔资金的帮助，与此同时，却是对社会公益事业的一种损害。表面上，这是一个悖论，实则不然。许多人感慨时下的商人不具有怜悯心，参与慈善事业的积极性不高，可有谁注意到，如果有关部门整天在以强迫手段征收着“慈善费”，由此挫伤的恰恰是企业家的慈善热情。最终的结果很可能是，慈善事业也得靠行政手段强制性推行。这其中，行政的责任难以推卸。
“正义的错误”不需要活标本了，因为历史上的标本足够后人研究了。
（ 责任编辑：沈亚峰 ）
