发送GP到6666 随时随地查行情
一季度宏观经济统计数据显示，今年前三个月国内生产总值同比增长9.5%。有人认为，这一数字超出了此前的预期，由此得出“中国经济仍然过热，宏观调控未取得成效”的相关判断。国家发改委新闻发言人曹玉书则表示，因为GDP增速快就认为宏观调控没有成功的说法不能成立。
笔者不怀疑自去年以来国家采取宏观调控措施所取得的成效，也赞同曹玉书的观点。去年面对国民经济的局部过热，政府出台了一系列宏观调控措施，取得了显著成效：一些高耗能行业得到了控制，投资过热得到了缓解，物价走向平稳，农业出现了少有的喜人局面。这次宏观调控既没有影响经济发展的速度又使个别过热行业降了温，宏观调控的“度”把握得很好。
但是，必须看到宏观调控的成果还不那么巩固，经济运行的结构性矛盾还没有得到根本解决，促使物价上涨甚至引发通货膨胀的因素依然存在。因此，需要对宏观调控中存在的不足和问题进行反思。
去年以来的宏观调控主要利用了信贷、利率、土地等手段。在信贷手段上，主要采取了控制信贷投放的总量调控办法。这一手段起到了立竿见影的效果，但是，随之带来的是，一些地方出现了一刀切的情况，导致优劣企业资金全部“断奶”，在各地的呼声下，后半年有所松动，但是，“一放就乱”的老毛病又犯了。实践证明，结构性过热，利用控制信贷总量的办法未必是好措施。另一个问题是，信贷总量控制住后，江浙一带出现了大量的体外资金。有关部门统计，居民存款流失额近万亿元，这些体外循环的资金形成了中国的“地下金融”现象，加剧了经济过热，并且对宏观调控提出了挑战。央行采取了加息手段，但是，目前在信息传递不畅的情况下，利率手段的调控作用十分有限。土地的严格管理政策，被一些开发商所利用，在大喊土地奇缺的情况下，推动了住房价格的飞涨。这是我们应该反思的问题之一。
其次，就是住房价格的失控，对宏观调控构成了威胁，使宏观调控的效果打了折扣。可以说，去年宏观调控中，最为失策的就是放松了对住房价格和房地产市场的管理。严格土地管理政策是正确的，但是，随后的配套措施没有跟上，对房地产市场产生的影响估计不足。这样一来，造成住房价格猛涨，又反过来带动其他商品价格上涨。历史上的教训告诉我们，经济过热、通货膨胀，往往是由房地产过热引起或者伴随者房地产的过热。宏观调控中对于房地产市场和住房价格的重视不够，是我们应该深刻反思的。
当然，我国经济发展的结构性矛盾十分突出，这就使得宏观调控面临许多两难选择。比如说，加息能够抑制过热的苗头，但是，加息又会导致股市处境雪上加霜；采取信贷总量控制可以立竿见影，可又会影响到中小企业和短线产品企业的资金需求。这个“度”确实不好把握。
因此，必须按照中央要求的，坚持科学的发展观，大力调整经济结构，积极完善市场经济运行机制，推进宏观调控手段转型。当务之急是抑制生产资料价格上涨和住房价格居高不下的局面，遏止部分行业投资继续增长的情况。
（ 责任编辑：沈亚峰 ）
收藏本文