发送GP到6666 随时随地查行情
5月19日，北京大学中国经济研究中心主任、教授、博士生导师林毅夫、国务院发展研究中心金融研究所副所长，研究员，博士生导师巴曙松、北京大学外国经济学说研究中心副主任，中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长夏业良，就经济学方法论和人民币升值等问题在线聊天。下面是巴曙松的精彩发言。
网友：银行出现不良资产，政府对此进行了帮助，到底是严厉惩办责任人还是应该完善法律制度？还是完善银行内部的运营制度呢？到底哪种方法才能有效的规避风险？
巴曙松：这种取决于我们不良资产的成因是什么，实际上在进行国有银行改革方案设计之前，对不良资产清理之前，实际上有关的部门进行了一个不良资产形成抽样的调查，仔细分析到底是什么原因呢？发现因为整个政府的干预，因为经济的转轨，因为产业结构的调整和国有企业承担政策的负担，导致的不良资产，大概加起来超过60％－70％的比重，真正因为银行自身的判断，因为腐败这些原因导致的不良资产占20％－30％，最终改进的办法可能还有针对性的，比如说切断银行贷款决策的行政干预，其次对于银行内部的可能存在的信贷不独立或者可能出现的风险，要做出相应的改进，比如说要有独立风险管理部门、要有相应的责任追究、要有更严格的贷款不良资产分类、准备金的提取和严格的核销制度，同时法律环境是重要的。
巴曙松：我们现有的法律环境对于债权人的保护不是很有利的，如果我们要真正实行严格破产法的话，我们银行主张自己的债权的话，可能很多的企业得会陷入破产的困境，比如说前段时间，今年出，最高人民法院有一个解释，他的本意是好的，本意说：如果是生活必须用品的住房，银行是不能把他拿来处置的，本意是保护一个弱者，实际上对于银行来说是迅速改变他的风险状况，原来他是一个低压贷款，相对风险比较低，后来经过法规之后，可能变成信用贷款，法律法规的变化的随意性，使银行面临更大的风险。所以本身的改进下一步面临更大的挑战，一方面来自内部的完善，更大的可能来自外部环境，现在金融界的人士把他叫做金融业的生态环境，就象一个森林一样，这就是我想回答不良资产的问题。
（ 责任编辑：田瑛 ）
收藏本文
