发送GP到6666 随时随地查行情
国人“欲与天公试比高”的干劲真是高涨，那边上海建设“世界第一高楼”——环球金融大厦所引起的外界争论和质疑还没有完结，这边广州又豪情万丈地开始兴建高达610米的“世界第一高塔”。据报道，备受关注的广州新电视塔建设，日前进行了防腐专项预防签约，以确保总投资达22.15亿元的新电视塔工程避免暗箱操作（5月20日《信息时报》） 。
我们又将有了另一个“世界第一高”！在片刻的豪迈之后，立即有一种酸涩的情绪涌上笔者的心头：在目前我们的物力财力还十分有限的情况下，在目前电视基本都是卫星、光缆传输信号的情况下，真有必要斥资22亿元去建一个世界最高的主要用于发射广播电视信号的电视塔吗？
不可否认，超高层建筑在城市节地、经济效益、提升城市形象方面有独特优势，带来的投资、旅游和商贸活动等远非普通建筑可比。但是，这丝毫不能掩盖人们对超高建筑的重重隐忧，包括在超高建筑发源地的美国，许多建筑师公开表示不再设计任何一个摩天大楼。他们对摩天大楼产生了疑虑，比如它的安全、舒适度和能耗等问题。“9?11”事件以后，世界普遍开始以理性和经济的眼光重新审视曾代表建筑尖端技术和地区经济实力的超高建筑，许多国家在限制超高建筑上采取了积极措施。反观我们，盲目追求“陈旧的时尚”，一个接一个的“第一高”不断诞生。有的城市建不成世界最高，就建“省内最高”、“地区最高”、“市内最高”。
超高建筑往往建在城市的市中心，地价昂贵，开发附加费繁多，风险系数高。有的专家将高楼、高塔比作“资本黑洞”，不仅启动资金庞大，开发资金也高得惊人。而且，超高建筑完成后，随着运营时间的推移，其维护费用越来越高，而本身的商业价值却在不断下降；一旦出现亏损，就会形成恶性循环。专家指出，不论从建筑学、生态学还是经济学的角度来说，都没有必要兴建摩天建筑。
世界上这么多国家，比我们富的多的是，但为什么这么多所谓“第一高楼”、“第一高塔”的“烧钱工程”会争先恐后出现在我们国家？说到底，是我们的“比高”、“争第一”情结实在过于浓厚。这种盲目上马的“第一高”建筑，图的是一时痛快，其实并无多少实际意义，反而劳民伤财。
在人们对上海建设“世界第一高楼”不断提出质疑的情况下，又传来广州要开工建设“世界第一高塔”的消息。这让我们看到，彻底抛弃“高楼情结”还任重道远。说到底，“高楼情结”的根源，还是我们对于“面子工程”和“政绩工程”情有独钟和难以舍弃。哪天，我们真正把“高楼情结”扔之脑后了，对“世界第一高”说“不”了，才是贯彻科学发展观、立足现实、脚踏实地的最好体现。
（ 责任编辑：悲风 ）
收藏本文