发送GP到6666 随时随地查行情
光明牛奶自砸牌子的事“全国人民都知道”，惟独上海人民还有很大一部分不知道。
6月18日那天，我刚好在南京，大晴早，本人供职报社江苏分社的同仁买回当天南京出版的5种晨报、晚报、快报，随手翻阅发现，各报如事先有约，分别以大版面、大标题揭露“光明”如何“不光明”。
我隐约感到，南京各报“行动一致”的背后恐怕留有“卫岗”的影子。“卫岗”乃南京牛奶品牌，与“光明”是市场“冤家”。果其然，各报在同一期报纸上，分别又以不同报道方式赞扬“卫岗”如何重视质量。
“光明”的丑闻稍后再表。回到食品安全话题，近期被媒体揭露的“大要案”着实不少。先是雀巢闹出碘超标风波，再是维他奶使用过期椰浆和霉变豆粉，若再前溯一段日子，肯德鸡之类也成千夫所指。
观这些平日里感觉特好的大品牌之丑劣表现，很容易得出下述结论：嘿，什么国内名牌国际品牌，统统不是东西，天下商家整个一般“黑”。
可照我说，洪洞县里无好人的思维太片面。同为丑闻、同属欲盖弥彰、同样越描越黑，却仍要透过现象看本质。本质所指，事情性质差别也。
拿麻巢比对“光明”，前者碘超标是个标准执行不严的问题，；后者却是明知故犯，见利忘义，有意拿过期牛奶回炉坑害消费者。若论丑闻的法律性质，前者至多构成违法，后者则属犯罪！
一些媒体不分事情性质，只管“眉毛胡子一把抓”，统统狠批一气。“狠批”确有必要，概打三百大板不妥。
读者可能还有印象，早几年冠生园拿隔年的陈馅做月饼被央视逮个正着。冠生园是家老号，百年修功立马就废了。记得当时各路评论高手纷纷撰文“指点江山”，正告众商家该如何如何吸取教训。当时我很不以为然，因为见利忘义只是个别现象时是商德问题，当其具有普遍性时，就是一个社会制度问题，是社会的制度文化出了问题。君不见，坑蒙拐骗假冒伪劣在当今中国如此盛行，难道还只是商德缺失那般简单？
商德依附于商业文化，商业文化是社会文化之组成部分，社会文化又依附于社会制度，由此作逻辑推论，不对社会制度进行改良与改革，单单教育众企业该如何吸取教训云云－－－那叫夸夸其谈！
于是我也手痒痒，在当年的《中国青年报》“经济时评”专栏撰文指出：若不思“制度再造”，在发育不良的市场经济条件下，必将有更多的“冠生园”被废，包括国内的、中外合资的和外商独资的。几年过去现状正如是，只是我没想到，中国奶业的“第一品牌”也如此不要脸。
“光明”明明蒙上了阴影，我却偏偏把它写成“背影”，与笔误无关，与下文的说辞有关：
前文说到光明牛奶之丑闻“全国人民都知道”而仍有很大一部分上海人民不知道－－这是当下流行舆论“异地监督”之必然。媒体越来越难管，本地媒体好歹还能管，当代中国“新闻滑稽剧”频频上演：A出丑闻，A千方百计捂，B、C、D等则群起而攻之，此法“全国都一样”。这个现象我管它叫“背影”。
“背”者，此做法拙劣背时也。如今是信息社会，玩掩耳盗铃术犯“政治幼稚病”－－可怜乎！
“影”者，影响恶劣也。恶劣影响有多种：其一，替犯事者捂，看似保护本地品牌声誉，实乃帮倒忙，促使犯事者不向消费者作忏悔而热衷于向政府“公关”。其二，替人捂者每捂一次，自身形象则重创一次。其三，向潜在的犯事者传递错误信号，犯事不可怕，只要能搞掂捂者就成，社会风气进一步被毒化。其四，劣币驱逐良币，讲商德的商家亏，迫使更多的商家选择无良。最后，恶劣影响伤及犯事企业，也伤及政府乃至整座城市或一个地区。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“光明”,共找到
9,225,770
个相关网页.
（ 责任编辑：悲风 ）
收藏本文