取消商品房预售制度 去还是留?
来源/法制早报 联合调查:搜狐财经 焦点房产网
政府:暂不取消;
开发商:不能取消;
央行:建议取消;
网民:支持取消;
去留之间,难以抉择。
8月15日,中国人民银行在其公布的《2004中国房地产金融报告》中,建议取消房屋预售制度,抑制消费者超前购房行为。
央行的报告认为,“很多市场风险和交易问题都源于商品房新房的预售制度,目前经营良好的房地产商已经积累了一定的实力,可以考虑取消现行的房屋预售制度,改期房销售为现房销售。” 这一建议,迅速吸引了各方观点。
喜欢唱唱反调的任志强,迅速抛出了他的“新万言书”,并预言,如果预售改为现售,则会导致房价上涨,并可能造成恐慌。更有房地产企业提出,由此可能会导致资金链断裂的企业“卷款潜逃”。仔细揣摩,其间不乏威胁的味道。
建设部也组织了座谈会,最终的观点是取消房屋预售将“弊大于利”。此前一直酝酿取消房屋预售的深圳市,在央行报告公布4天后宣布,暂不取消该项制度。
与之相反,网民们对取消预售制度表现出的热情空前高涨,尽管开发商说房价会涨。难道网民不怕多掏腰包?不是!他们或许已经无法忍受开发商在预售制度上所做的手脚了,规划随意被更改就是一例。
在我国,商品房预售制度是1994年《城市房地产管理法》公布后正式确立的。从设立意图看,商品房预售可以有效地解决开发企业先期资金投入的问题,从而降低房地产业的进入门槛,增加了市场上的商品房供应,对于预购人来说,亦可以用比现房价格低的价格买到商品房。
但问题是,在实行了11年之后,如果房地产开发企业仍需要预售制度“输血”,这些企业或许就是“扶不起来的阿斗”,被淘汰掉应属正常。而且,如今的商品房供应已经比较充足。
11年来,商品房预售的问题却容不得忽视。消费者收楼时才发现商品房面积缩水、装修不合格;这样的遭遇,连明星刘孜都未能幸免,——而她还属于开发商最不愿意得罪的人。
美国房地产协会曾提出,中国的房地产不是法律意义上的房地产。比如,一些开发商将小区内的树木随便移动,这在他们看来根本“不是个事儿”,但在国外却是被禁止的。
无论美国人的看法正确与否,预售制度去还是留,都需要认真对待!
九成网民:涨价也要取消房屋预售
明星刘孜:“着了期房的道” 因为装修问题与开发商始终协调不好,刘孜决定退房。但是开发商告诉她:你拿了钥匙就接受房子了,要不,你就别拿钥匙。刘孜表示不能接受,连房子的面都没见着,怎么能说就接受了房子呢?
网民:九成赞成取消预售
秦兵表示,与预售相关的《城市房地产管理法》是有瑕疵的、有矛盾的。“一方面,第三十七条说不能转让未依法登记领取权属证书的房地产,就是禁止预售;另一方面,在四十四条又说可以预售。而该条对什么叫预售,怎么样预售又没有太多的规定。” >>>全文 | |
绝大多数房产纠纷源于预售
8月22日至24日,《法制早报》联合搜狐财经、焦点房产网对网民进行了一项调查,在参与调查的4681位网民中,有88.97%的网民赞成取消商品房预售;同时,88.21%的网民认为取消预售之后利大于弊。。。>>>全文 | |
政府:不取消但要加强监管
多个城市表态:暂不取消
在央行报告出炉2天后,北京市建委副主任苗乐如明确表示,目前北京不会停止期房预售。 他说:“禁止期房预售是央行的建议,我们对此建议没有任何看法。但就目前来说,北京市建委还没有接到任何有关取消预售商品房的通知,一切都按照原定程序操作,开发商没必要过于敏感。”
问题在于诚信缺失
国土资源部咨询研究中心副主任刘文甲对《法制早报》记者说:“预售本来都是很正常的事,但目前中国的市场经济还不规范,特别是法制和诚信都欠缺。这种情况之下,预售就出现很多问题。如果讲法、讲诚信,就完全可以搞预售。” >>>全文 | |
银行:与开发商的风险博弈
“为什么这个建议是央行提出来?实际上是我们的金融体系里面出了问题,是银行方面想在银行内部来规避这个风险。这样的风险已经显现出来了。”目前银行住房贷款开展的时间比较短,其风险还没有反映出来。但随着时间的推移,可能坏账的情况就会逐渐显现出来 >>>全文 | |
开发商:现房不比期房好
即使是销售现房,也会有质量问题。最重要的,在房地产产业链中,国家监管政策一定要强硬,让开发商的违规成本高起来,才能让产业链完整成熟起来>>>全文 | |
中国房地产协会副会长、秘书长顾云昌:取消预售要靠修改法律 取消期房预售是一件水到渠成的事情,有一个发展的过程,应根据不同情况区别对待,不能搞“一刀切”。我认为,是否取消房屋预售制度,最终还是要依靠立法程序来决定并解决>>>全文
国土资源部土地利用管理司司长廖永林:应完全取消商品房预售
我们现在的房地产市场,特别是现在乱炒房地产,我个人感觉,房地产出现的问题,都跟预售有关。我个人的意见是,应该完全取消商品房预售,没有完全建好就卖出去,卖了个半成品,出了问题怎么办?>>>全文 | | (责任编辑:李淑琴)
|