“涨声”一片的股市终于体验到了来自行政的力量,政府通过上调证券交易印花税,表达了其对证券市场非理性繁荣的态度。仅仅就此动作看,这样的行政干预就如同一支“退烧针”的强力注入,对中国股市的健康成长来说无疑是一次果断的诊断。
官方用看得到的手段打压股市,某种程度上不在于印花税的高低;关键是管理层认可了股市泡沫已经存在这样一个事实。显然,挤压意在长远的牛市,上调交易印花税也可以看作是一支预防针。
5月30日,虽然股市当天应声下跌,但是市场没有理由怀疑政府宏观调控行为的正当性,只能就此次调控手段的适当性予以验证。
市场上政策性风险的释放,对于投资者可能是一次风险教育。遗憾的是,管理层在出台“上调交易印花税”措施的前后,是否存在“出尔反尔”的问题?备受质疑理所当然,即便政策被证明是正确的。
此前不久,财政部及国家税务总局就“中国将要上调证券交易印花税”的说法,明确澄清传闻是谣言。有报道引用财政部某官员的话称:“从未听说这件事(上调交易印花税),都是市场谣言”;国税总局一名官员亦称,若有此事,财政及税务部门应该会有沟通,但他们从未听说过此事。
谁不相信政府官员针对“上调交易印花税”的辟谣?何况这是市场上的谣言。
很不幸,政府所喜欢的出奇不意的调控措施出现了。原本不该相信的“谣言”,这一次真实的变现了!跟一些上市公司的信息披露一样,官员对市场的喊话竟然也会出尔反尔。
其实,市场是否已经到了非行政手段干预不可的地步?市场是否过热?政府部门应有自己的判断。不过,即便出面辟谣,政府也没有必要自断后路。因为,作为调控市场的手段之一,“上调交易印花税”本来就是政府手里的一个选项;就当时的市场谣传而言,完全可以承认印花税有上调的空间,从而传达给市场一个预期不是更好吗!
市场涨跌本不稀奇,但是,如果管理层的信息披露不及时,或所披露的信息有差错、前后矛盾甚至出现“出尔反尔”的情形呢?
政府能否行政调控股市应该不是一个问题,无论股市由此涨跌。问题在于:此次上调“交易印花税”产生了一个严重的后果,它在事实上降低了政府的信用。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评