“我对这场官司根本没抱希望”,半个月前,因质疑交强险暴利将保监会推上被告席的律师孙勇,曾对记者如此透露。
前天下午2点,在北京市一中院的庭审现场,仅经过半小时的法庭辩论,孙勇即向法官表示,“我要当庭撤诉”。
从事后孙勇发给记者的邮件不难看出,撤诉的决定显然是有“预谋”的。他称,此次诉讼的初衷就是为了获取证据,保监会的答辩及当庭举证,恰恰证明了保监会公布的交强险责任限额是无效的,完全不具有法律约束力。
此次行政诉讼的焦点原本是交强险的赔偿限额。孙勇曾向保监会申请行政复议,要求其取消交强险现行的赔偿限额,保监会以“不属于行政复议范围”为由未予受理。孙勇遂向市一中院提起诉讼,要求法庭判决保监会撤销这一决定。庭审中,保监会提供了其在官方网站上发布的交强险责任限额、费率等证据,都是为了证明其决定是合乎法律规范的,而这一证据在孙勇眼中,却构成了他认定“交强险赔偿限额无效”的反证。孙勇称,“根据交强险条例及《立法法》相关规定,交强险赔偿限额应由保监会会同公安部、卫生部、农业部共同制定,而其提供的证据证实了赔偿限额与费率均是保监会单方面发布,而非依照国务院文件,与有关部委联合制定,这根本不是行政规章,甚至连规范性法律文件都够不上。”
“此次诉讼已经取得了重大收获,达到预期目的,”庭审结果让孙勇颇为兴奋,“我将在三日内通过法律手段请求有关部门认定交强险赔偿限额无效,不排除向国务院法制办直接反映此事。”问及保监会如何看待此次诉讼结果,其代理律师表示,不方便接受采访。
此外,孙勇还曾于5月10日向保监会提起行政复议,请求取消交强险中介代理制度。得到同样不予受理的答复后,孙勇再次将保监会诉至市一中院,请求判决保监会撤销该决定。针对此次诉讼,市一中院仍未确定是否立案。
(来源:北京青年报)
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评