百名亚星股东欲法律维权 上证含糊回应复牌乌龙

　　上证所含糊回应复牌乌龙

　　昨天，ST亚星的流通股股东终于等来了相关方面的回应。不过，对于上证所和中国证券登记结算公司联合在上证所网站首页发布的“ST亚星股改对价上市情况的说明”，投资者显然并不满意。

　　“技术原因”导致股民损失

　　上周四，ST亚星股改复牌出现离奇变故，本应于复牌日交到流通股股东手里的3000万股转增股份没有按时到账。上周五，转增股份终于能上市流通，却反常地继续不设涨跌幅限制，当日ST亚星跌幅高达14.83%。连续的乌龙事件，让投资者因无法及时抛股而至少损失了5100万元。

　　在沉默数天后，上证所和中登公司昨天终于给出了简单答案——技术性原因。两方一则简短的说明称：“亚星作为股改对价定向转增股份3000万股，因技术性原因，上市流通时间为2007年7月6日。依据股权分置改革的相关规定，该日ST亚星股票交易未设涨跌幅限制”。

　　股改对价迟到一整天，有关负责人还书面给出了一些理由：亚星公司股权分置改革方案的实施与股票恢复上市同步进行，涉及诸多特殊、复杂的业务操作与衔接。这些特殊、复杂的要求，增加了运行环节支持的难度，加重了今年以来已经十分繁重的业务负荷。

　　投资者对公告集体不满

　　在7月5日当天买入2万多股ST亚星股票的谭先生昨天致电本报称，他对交易所的这则公告非常不满意：“谁能想到复牌第二天居然仍不设涨跌幅限制？很明显，上市公司、上证所、中登公司，这件事情的三方都有责任。但是一则公告就能解决问题吗？由于事故涉及三方，如果三方都相互推卸责任，我们的损失谁来负责？”“我们希望这个时候监管部门能够站出来，在解决问题之前，最起码可以对股票先临时停牌，等到事情解决之后再复牌。”

　　而之前，曾在网上发布“集体起诉”帖子的网友“正标”先生在接受记者采访时也表示，在7月8日他发布帖子之后，已经有100多名ST亚星的流通股股东主动与他取得了联系，他们多数都因为转增股份没按时到账而蒙受了一定损失。“我们要联合起来，坚决维护自己的权益，”他称，“这样的解释公告投资者们并不满意，我们要为自己的权益讨一个公道。”晨报记者王洁

　　让股民损失5100万

　　上证所的解释却缺乏诚意

　　张旭光

　　假设有一位“业务负荷十分繁重”的经理人不小心让股东损失了5100万元，他能相信用一句“技术性原因”的解释，就会取得股东的谅解吗？肯定不能。但上海证券交易所和中国证券登记结算公司就相信。

　　ST亚星复牌乌龙，流通股股东莫名其妙地损失了5100万元，上证所和中登公司用一句“技术性原因”就打发了，整个公告不足百字，一字何止万金。对于为什么发现问题之后没有临时停牌，以及给投资者带来的损失是否需要赔偿、由谁来赔偿这些敏感问题，这则公告中只字未提。

　　惜字如金是好事，股民“刁钻”，万一在公告上留下把柄，将来在诉讼上会很麻烦。但太懂法有时也没劲，ST亚星流通股股东苦等四天，连句道歉的话都没等来，“技术性原因”又不是“不可抗力”，道歉不是应该的吗？

　　不道歉也就罢了，万一有“刁民”得理不饶人也麻烦，可上证所和中登公司随后的振振有词就有些越描越黑了。他们特意提醒股民，自己的“业务负荷十分繁重”，讨厌的ST亚星股改“涉及诸多特殊、复杂的业务操作”，又加剧了他们的“繁重”。理直气壮之余，他们似乎忘了一件事——这令人厌倦的所谓负荷是自己的本职工作。也许，应该是亚星公司出面道歉，因为他们的股改让上证所“繁重”了。

　　现在看来，一些机关单位真该做些公关培训了。在近年来一些问题的公关中，他们或者默不作声急死人，或者东拉西扯气死人，诚意欠奉。据说ST亚星股东最近正准备打官司。起码在这起事件中，我们不能埋怨股民欲壑难填，他们的委屈实在是无处宣泄。