今年4月1日,北京公交总公司决定停运校车的消息一经传出,引起学生家长一片哗然。后在舆论的强烈反对下,公交公司对政策进行了修订,对于校车租赁合同尚未到期的等合同到期后再做决定,合同已经到期的将不再续签。
由于校车超载严重,蕴藏太多安全风险,公交部门脱离校车市场“去意已决”。对于公交部门的决定,显然不应过分苛责,一辆校车几十个孩子的生命,出了问题,作为企业实在承担不起。然而,没了校车,孩子们怎么办呢?据报道,海淀行知学校1000多个孩子,400多人都面临着无车上学的问题;在北洼东里小区,校车已经在小区开通近8年,校车停运后,小区内将有30多个学生上学面临困难。
在北京,校车已经成为家长们心中的痛。作为一个体现市民基本福利的制度,校车制度至今付诸阙如。北京170万孩子,他们家里若没私家车,将不得不每天牺牲睡眠时间起大早,以弱小的身体和强壮的大人们一起挤公交。即使对大人们而言,早高峰时坐公交也是种痛苦,更何况孩子?上学放学,这在我们的童年记忆中本该是一个快乐之旅,然而现在,它似乎已成了许多孩子的梦魇。
一个城市文明水平的高低,孩子们的福利无疑是一块重要的“试金石”。所以,北京在校车制度建设上的滞后,与城市整体发展水平无疑是不相称的,这个问题实在不能再拖下去了,我们的家长期待殷殷,我们的孩子也疲惫不堪,政府应该尽快拿出解决方案。
除了家长、小区、公交企业之外,解决问题,政府应承担起更多责任。在国外,校车在设计上比普通社会车辆更严格,所以,目前以公交车或其他社会车辆充当校车仅仅是权宜之计。根本之策,政府也要拿出资金,采购专门的车辆,并且要进行专项的调查和展开民意征集,确立并建立起一个科学、完善的城市校车运行网络。此外,在校车管理和日常运营上,也需要建章立制,以严密的规则确保校车的安全。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评