“瓶装水”为什么不可以拒绝

　　早报日前刊发沈若愚的文章，认为不必跟着美国起哄“瓶装水”不环保的危害。其中有一个推断却令人百思不得其解。作者说，“至于纽约人发起的‘自己带水’运动，笔者认为在国内推广的可能性不大。一瓶水还是挺沉的，而且随身携带很不方便，特别是对老人、妇女和儿童来说。

　　我绞尽脑汁，终于想出沈先生所以会这么说的两条理由。其一，通常欧美人种较我们更为体格健壮；其二，也许纽约人出行大多有车。前一条理由实难成立，否则就是一种自我贬低；后一条理由倒是能够成立。但随着开车族势力日趋壮大，至少我们有必要提醒他们，开车外出时最好能够向纽约人学习自行带水。

　　其实沈先生的用意恐怕还在于，我们是否有必要如此小题大做。正如文中说，“真正的浪费不是瓶装水制造运输过程中的消耗，一瓶水不喝完就扔掉才是真正的浪费。”但在我看来，这两种现象都是真正的浪费。不同于其他饮料，纯净水人们在家里就能方便地获取，正因如此，欧美人才会主张自己带水，以便减少瓶装水的消费，从而减少瓶装水制造过程中的种种消耗及其带来的污染。如果不是就事论事地来看瓶装水问题，那么，这场由纽约人发起的自己带水运动，其实还是一种提醒：地球资源有限，减少污染应从身边每一件小事做起。欧美人能够做到随时绷紧环保这根弦，中国人也应该做到，而且这根弦还必须比欧美人绷得更紧，因为可供我们挥霍消耗的资源要比欧美人更加稀缺，清洁的空气和水对于我们来说已经所剩不多了。

　　最后来说一件具体事。笔者曾经陪同一位来访的德国学者去佘山游玩，到达山顶之际，因为口渴我去买了一瓶纯净水，而那位德国学者却拿出自己带的水。当时我只是可惜山上卖的水有些贵，但那位德国学者却指出，我买的纯净水瓶子是不可回收的。我好不汗颜。但至少从那以后我会提醒自己，外出最好能自己带水，不是因为省钱，而是因为省却污染。尽管我是一位女性，也不打算成为有车族。顺便提及，上述佘山之行，我们乘的是公交专线，那位德国学者也不是纽约人。