恢复粮油票可行不可笑

　　去年以来，一个“涨”字在粮、油、肉多个领域翻江倒海，使劲折腾，给低收入群体的日子带来了较大影响。15日，参加广东省“两会”的省人大代表朱列玉建议，广东应建立粮食储备、食用油储备、猪肉储备，并在物价显著上涨时期恢复粮、油、肉票证供应制度。(1月16日《新快报》)

　　使劲揉揉眼睛，没错，是个“恢复粮油肉票”的建议。建议时间：2008年1月，不是1978年1月；建议地点：改革开放“排头兵”广东，不是偏远山区的哪个山山寨寨。于是乎，高论一出，后果就可想而知了???见过倒车的，没见过这么开倒车的！这是哪个年代的老土思维呀，不是从兵马俑坑里走出来的吧？计划经济流毒未尽呀！……网上板砖四飞，口水四溢，恨不得把朱代表拉出来做成粮、油、肉。

　　可以理解大家火气为什么这么大，说起粮油票，多数国人都有着痛苦的记忆，本能地会想到物质贫乏，想到饿着肚子可怜巴巴地四处排队……往事不堪回首，痛苦的往事更是不堪。如此建议颇有点揭开伤疤撒把盐的效果，不骂怎能平民愤？但窃以为，如此开骂肯定会把朱代表给冤枉成姓窦名娥，细想想，这个貌似搞笑的建议非但不可笑，反而很可悲，甚至未必不可行。

　　其实，朱代表不是想让全国人民都重回票据时代，而是说由于政府部门在限价问题上缺乏得力措施，所谓“涨价申报”等规定又很容易被规避，声调很高，效果有限。而再这么涨下去，穷人快撑不下去了，怎么办？他建议，可以在省财政设立专门的基本生活必需品储备专项资金，主要用于物资的购买、储备，当物价涨幅过快的时候，把这些储备投入市场，然后通过发放粮票、油票、肉票等方式，来确保低收入群体能以较低的价格购买到急需的生活品。比如，肉价过高的时候，给你发肉票，你可以到指定的商场低价买到三五斤肉；粮价过高的时候，给你发张票，你可以到指定的米店低价买到十斤二十斤米……

　　明白了吧？此处的粮油肉票跟一张享受城市低保的证明没太大差别，只不过适用范围稍有不同罢了，根本不同于有人想象中的“重搞大锅饭”。朱代表不是桃花源里溜达出来的，他不是妄想在一个市场化了这么久的国家全面恢复粮油肉票制度。其建议的指向，是让底层群众能够买得到、买得起“平价”的生活必需品，其基本的思路，是政府在粮食补贴、肉补贴等方面除了嚷嚷，更要干点实事。如此一来，想着适当“票一票”又有何不可呢？

　　如果说朱代表口不择言，用了“恢复粮油票”这等刺激人的字眼，那也是建立在“哀民生之多艰”的感情基调之上的。貌似搞笑的外表掩盖了一个真问题：市场经济搞了这么多年，但对于物价突涨时，如何用不伤害市场的手段保护底层群体，政府还没有表现出足以够用的智慧。一些政府除了直接伸手，高喊“不准涨”之外，并没有太多化解当下矛盾的技巧！

　　反对者有个似是而非的理由：这么兴师动众，就为了让穷人省下十块八块，值得吗？还记得发生在重庆家乐福里的促销踩踏事件吗？有人死活想不明白，不就每桶油便宜几块钱吗？至于那么多人豁着命抢购吗？记得后来有媒体撇开“几死几伤”的冰冷数字，去还原每一个被踩踏致死者的身份：要么是下岗职工，要么是进城务工人员，要么是残疾家庭……对于每月收入三百四百的家庭来讲，这十块八块往往会成为压垮生活的最后那棵稻草。了解了这些，我们或许才会理解那些低收入家庭在本轮物价涨潮中面临着怎样的压力，才会明白每一个旨在保护底层人群的建议都值得好好去面对，而不能在笑谈之间全然否定。

　　揪住“恢复粮油票”的噱头对朱代表口诛笔伐一番很容易，不容易的是从貌似荒唐的建议中汲取一些公共智慧。提议搞粮油肉票是否可笑不重要，重要的是“政府要在保护底层人群抵抗涨价上办点实事”的建议思维本身，千万不要被无谓的口水淹没掉。(毕诗成）