彩虹显示器件股份有限公司(下称:本公司)于近期接到美国加利福尼亚州北部地区法院(下称:加州法院)关于美国Crago公司(原告,一家依据堪萨斯州之法律组建的经营实体)代表其本公司及其他类似情况的公司集体[指从1995年1月1日至今从一家或多家被告处直接购买阴极射线管(“CRT产品”或“CRT”)的所有个人和实体]诉讼起诉书,指控包括公司在内的多家彩色显像管(CRT)制造企业(被告)违反反垄断法,合谋控制市场,导致了原告及其他集体原告成员支付的费用超出了由竞争市场所确定的价格,要求为自己的损失获得三倍赔偿。
    目前,加州法院已经受理了上述诉讼。原告请求法庭代表原告及集体诉讼方的利益作出如下裁定和判决:
    1、裁定本诉案是一桩集体诉讼案,原告作为集体诉讼方的代表;
    2、裁定被告参与了违反Sherman法则第一条之举的契约、联合、串谋活动,给原告及集体诉讼成员的经营和财产造成了伤害;
    3、裁定原告和集体诉讼成员根据联邦反垄断法索回其所蒙受的损失,做出联合或几个对原告及集体诉讼成员有利、对被告不利的判决,依据此法索回的损失金额应为三倍;
    4、裁定被告、其子公司、下属公司、继承人、转让人、受让人以及各自的执行官、经理、合伙人、代理以及职员和其他人员永远不得代表或代理被告继续和持续进行本诉状所指的联合、串谋或订立操控协议之事;
    5、裁定原告及集体诉讼成员得到预审和审后的利益,此项利益的判定应为从本诉案的初次申诉的服务之日起及之后的法律比例范围的最高额度;
    6、裁定原告和集体诉讼成员收回本次诉讼的费用,包括合理的律师费;
    7、裁定原告和集体诉讼成员得到合理与适当的其他及进一步的补偿。
    目前,尚未判决或裁决;公司正在向有关方面包括美国律师咨询应对措施。
    
(来源:上海证券报)
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评