作者:■魏文彪
9日,中国上海门户网站在“信息公开”栏中公布了上海市人民政府办公厅关于转发市发展改革委制订的《2008年下半年上海市节能降耗工作安排及部门分工》的通知,该通知指出,要加强公务车使用管理,除特殊公务车外,各级行政机关、社会团体、事业单位和国有企业的公务车按牌号尾数每周少开一天,星期一至星期五停开公务车牌号尾数分别为1和6、2和7、3和8、4和9、5和0。
要求按车牌号尾数每周少开一天公车,固然是出于促进节能降耗工作的积极初衷,但是问题首先在于,对该规定的执行与落实情况缺乏监督上的可操作性。规定下达之后,各单位是否切实做到了按车牌号尾数每周停开一天公车,上级部门与领导完全无法进行有效监督,因为显而易见的是,上级部门不可能派人在各单位蹲点监督规定的执行情况,交通管理部门监督该规定的执行情况也缺乏可操作性,而群众难以按车辆牌号确认是否属于应当在某天按规定停驶的公车,在这种情形下,是否切实执行相关规定,很大程度上还得依靠各单位自觉,而一项“损己”的政策仅仅依靠当事单位自觉,显然难以具有恒久的执行力与生命力。
退一步说,即便该规定能够得到切实执行,各单位做到按车牌尾数每周停开一天公车,但以当前各地公车拥有总量的庞大基数,每天行驶在公路上的公车数量依然非常可观,其所能够起到的节能降耗效果仍然会十分有限。更为重要的是,当前造成公车过度使用的更主要根源在于公车私用现象严重,因而即便每辆公车每周少开一天,只要在允许使用的日子里依然被超负荷使用,公车无节制使用浪费能源、污染环境的现状就依然难以得到实质性改观。也正因为如此,可以说,规定单位公车按车牌尾数每周停开一天,依然是治标不治本之举。
由于单位内部实行的是科层管理制,下级根本无法对上级用车进行制约,而单位公车使用成本无论多高,都不用用车者个人承担一丝一毫,加之上级难对下级进行跟踪式监管,群众又无法有效识别公车,也缺乏监督公车私用的有效途径,因而只要单位有公车,公车私用现象就难以完全得到消弭。也正因如此,减少乃至杜绝公车私用现象的根本只能是减少公车数量,皮之不存、毛将焉附,最大限度地减少公车才能最大程度地减少公车私用现象,能源与环境才能得到更大程度上的节约与保护。
也正是基于这样的考量,世界上许多国家政府都严格控制公车数量,从源头上减少公车私用腐败现象,促进能源节约与环境保护工作。如韩国首都首尔,政府公车仅有4辆,仅1位市长与3位副市长各配备一辆;芬兰只有总理、外交部长、内务部长与国防部长配备固定车辆和司机,首都赫尔辛基市政府,只有市长一人享有这种待遇;德国柏林市总共只有92辆公车,其中还有相当数量的公车是租赁使用的。
这些国家与地方政府严控购置公车,但是行政效率却并未因此而变得低下,所以减少公车会影响行政效率的说法是站不住脚的。而这些国家与地方政府所以会有严控购置公车的积极性,是因为这些国家与地方财政预算管理严格、严密,公众在政府购车等花费税款事项上拥有很大的发言权乃至决定权,政府滥购、私用公车会受到舆论的严厉谴责与抨击,公众更可依据政府与官员使用公款方面的情况,通过投票对浪费能源与税款的官员行驶否决权。从这个意义上说,控制公车数量实际上是一项系统工程,唯有理顺权力与权利之间的关系,真正让后者能够决定前者,才能对滥购滥用公车现象进行釜底抽薪式的根治。这对于我们控制公车购买、规范公车使用,无疑是应该能够给予积极的启示的。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评