欧美自由经济模式能否重生

　　■反思自由经济模式（上）■见习记者 王月金

　　目前，从华尔街肇始的金融海啸已经席卷全球，欧洲、拉美和亚洲无一幸免。有分析认为，这次金融危机是对西方金融模式的一个挑战，放任的、开放的、自由主义金融模式可能走到了尽头。

　　美式自由经济穷途末路？

　　随着危机的加剧，欧洲加强了联合救市，美国救市也逐步升级，接管贝尔斯登、“两房”和ＡＩＧ，禁止沽空金融股……欧美政府对金融市场的干预力度一步步加大。

　　这次华尔街的金融风暴，被认为是里根时代的结束。“自由经济模式已经证明是失败了，政府必须对市场经济进行干预和监管，这并不意味着改变市场经济机制，市场经济从来就不是绝对自由的，绝对自由一定会带来祸害。”高级国际商务师何伟文对中国经济时报记者说。

　　美式自由经济模式，一贯以“低税收、少调控、小政府”作为经济增长的发动机。从里根时代开始，美国在全球范围内倡导自由经济模式，使自由经济模式被认为是走向繁荣和开放的国际门票。但现在，自美国而起的金融风暴拖累了全球发展，美国政府也不得不采取一些与自由资本主义相矛盾的“政府干预”措施救市。

　　保尔森在危难时刻吐露真言：“我相信市场，但我也相信政府应该有其角色”。美国总统布什近日一再强调，为了结束目前这场几十年来最严重的金融危机，联邦政府有必要干预金融市场。国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡认为，美国政府所采取的空前救市措施表明，美国奉行的所谓完全不干预主义似乎走到了头。

　　有分析认为，此次危机一定会终结西方自由放任的金融发展模式，现代金融业要重新回到管制时代，建立网络条件下防范金融创新负面效应的国际体系更是当务之急。上海社会科学院世界经济研究所王泠一对本报记者说：“目前的金融危机就是美国模式导致的，十年前我们研究的时候就认为，十年左右它会出问题，但那时没有人相信。”

　　自由经济模式需要升华

　　“自由经济模式并未穷途末路，而是美国在金融市场创新过程中没有足够的风险基金评价和监管，这造成了今天的金融危机，但不能否定市场经济体制的作用。”中央财经大学金融学院副院长张晓涛在接受本报记者采访时认为，自由模式不意味着没有监管和没有国家调控。

　　张晓涛认为，政策传导具有滞后效应，欧美政府对经济控制力比较强，能够控制住金融危机，但市场反映是有一定过渡期的，尤其是在金融市场上。

　　　 清华大学中国与世界经济研究中心袁钢明对本报记者说：“自由经济模式就是当经济正常运作的时候政府最好什么也别管，当发生灾难时候，即进入非常状态的时候，政府一定要管。在正常状态下，自由市场经济模式是很好的经济运作模式。”

　　“自由市场经济模式没有错，美国有很多人质疑政府没有很早的发现，犯错误的不是孩子而是家长，是政府的责任，政府没有及早的发现，美国对华尔街金融创新鼓吹有点过度，只考虑金融创新能规避风险，没考虑到可能产生更大的风险。”张晓涛对记者说。

　　但危机状态下，政府对市场的介入是否会影响到未来正常状态下自由经济模式的运行？袁钢明认为，灾难状态下救市会影响到正常状态下市场经济的运行是非常错误的，现在金融危机的破坏性已完全爆发了，这并没有给全球经济和实体经济造成不可挽回的灾难，欧美救市是比较成功的，因为目前没人认为我们会进入世界大萧条。