帕特克·古斯塔夫森：FDI为中国带来了巨大的外资流

　　搜狐财经10月26日讯 纪念改革开放三十年研讨会暨国家发展研究院成立大会于10月25日至26日在北京大学中国经济研究中心举行。搜狐财经为您带来现场网络直播，以下是文字报道：

   下图为斯德哥尔摩经济学院 克里斯托.朗格沃尔和帕特克·古斯塔夫森：

　　帕特克·古斯塔夫森：首先给大家做一个解释，这是好几个人共同写的文章，有不同的观点我们把它集中起来，大家都知道琳达·岳写了一篇论文，分析外国职业投资的这些情况，以及他有什么样的影响？在讲到中国是不是与众不同，我当时这个题目非常有意思，因此我们把好的观点分析，以及中国是不是与众不同这个问题综合起来了，我们重新搞了一个研究，下面请克里斯托·朗格沃尔来讲。

　　克里斯托·朗格沃尔：这个问题很重要，我们都知道吸引外商直接投资，尤其在发展中找趋势国家的一些重点战略，我们看到过去三十年来有很多相关的研究文献，这些研究文献，也开展了进一步的研究，我们觉得这个问题变成一个具有争议的问题，FDI也变成一个棘手的问题，吸引FDI是中国改革开放政策很重要的一部分措施，中国采取各种各样的措施鼓励吸引各种不同类型的FDI，当然从而吸引到使用新高科技技术促进经济增长，这个就为中国带来了巨大的外资流。

在欧盟FDI指数，日本占2%，中国曾经一度占到8%以上，对于各个国家来说，都在竞争，吸引到外商投资，他们制定各种各样的措施中国也是一个例子。我们看看我们政策吸引到什么类型的FDI，如果先前研究，做一些系统性的考察，发现外商投资为国内的公司带来新的技术援助，带来新的技术支持，新的客户，以及把当地工人进行一些培训，让这些公司流入本地的国内的公司，就学到了很多内容，而且外国公司的进入加大了中国国内的竞争，这样给国内公司施加压力，让他们更高效运转，并且更快引进更新的科学技术。

　　我在中国出差旅行的时候，看到某些省份，某些地区，一些中国公司，在业务开展这方面，拓展得比外国公司还要快，这只是我个人的观点。当然我看到中国的确从FDI每年流入中摄入颇多，FDI是中国的催化剂，也是技术转移很重要的载体，并且帮助改善劳动力的技能，改善了中国经济竞争力，毫不疑问在国家内部进行FDI流动和分配，我们看看FDI对接收国、东道国的影响，FDI其实有溢出效应，假设FDI可以作为一个新的载体吸引高级技术，并且把这些技术转移到国内公司去，但是很多案例研究和实质研究，却没有引证这种溢出效应。我们发现FDI既有正面效应，也有负面效应，有的时候其实都没有多大的作用，所以在这里我们不能假设他有溢出效应，我们至少要在研究中明确，他的先决条件，什么样先决条件才有溢出效应，有的研究表明技术的差距，比如说国内公司，和国外公司之间技术差距，这样的差距将带来赶超效应，国内公司和国外公司如果存在巨大的技术差距不大的时候，就可以带来一些先决条件。

　　我们看一些其他的关键要素，举个例子，两个人下了班去酒吧聚会，谈论公司的工作，谈论他们的技术等等，这种空洞的技术很难真正衡量无形的技术效应，在整个全国范围来看，并没有看到发达国家和发展中国家从FDI中受益到底有多大的区别，也许得看我们研究的方法，研究的数据，和研究的具体设计，也许会带来不同的结论，这些都会对研究的结果带来很大的影响。

　　我们来看这张图表，这张图表告诉大家FDI对经济体的影响，看到中国在06年的时候，中国的经济受FDI影响很大，57%这样的国家都是正值，是显著的，有一些T值既是负数又是显著的，那么在中国来说，89%的FDI的T值都是正数，而且是显著值，有7%是正值，但是不是显著值，没有显著意义，还有4%的FDI的值是负值，是负相关的，并且有显著的，统计学上面具有显著意义。从这个图表上，我们可以看清楚这个模式，中国的确从FDI中受益了，为了进一步探讨这个问题，我们想要看一看，把这些数据证据作为一些研究，作一些广义分析，来看一下FDI对中国经济增长，和收入增长有什么影响？我们怎么做的呢？我们看到不同国家对于研究FDI的大量文献，这就是回到我们这个文章的主题，那就是中国从FDI中的受益与其他国家相比有没有区别，或者有没有获得更大的益处？这是针对这些年来文献展开的，我们包括覆盖了47项研究的结果，包括很多的观点和论文，当然也包括以前这方面做的比较研究和广义分析等等，还包括01年运用21项研究报告牵扯了很多观点，这一个是覆盖了31项研究报告，大概有100多项观点。一会儿帕特克·古斯塔夫森会给大家讲一讲样本的稳定性和覆盖面，这些研究结果，帮助我们能够更好的解释这些差异，以及在实质研究中这些数字的意义，我们因为关注其中一个比较具体的题目，下面请帕特克·古斯塔夫森给大家讲下面部分的问题。

　　帕特克·古斯塔夫森：我们想要看的就是中国的T值分布，跟这个数字相比是劣势的，是低的，但是克里斯托·朗格沃尔刚才说了，可能中国的T值有一定偏差的，因为我们知道用的是总和汇总的数据，所以数据值可能存在一定的偏差，再来看看广义的分析带来的结果，我们把所有这些研究文献，搜集他们的T值，然后在左边用T值进行回顾研究，右手边就各个特点进行广义分析，比如说一些具体观点，观点的数量、数据的类型，还有一些影响的变量和控制的变量等等，我们发现我们有一个变量，把受调查这些国家来进行分类，不同分类类型的国家，看他们变量的情况，我们刚才说的早期的广义研究，刚才我就不说了，因为克里斯托·朗格沃尔已经讲了，我再说一点，前面做的分析的文献，都是基于出版的这些论文有没有一些偏差。

　　我们来看看各国的分类。中国和其他国家相比有没有差异，跟其他国家相比，那些国家作为一个国家分类组，跟中国相比有什么差异呢？比如说过渡期、转型期的国家是不是有一些共性特点，比如说中国跟这些转型期的国家相比有没有一些共性，我们看了看这些特点，我们有五大类国家分类的小组，我们有发达国家，是我们基准的一些研究的内容，我们还有比较发达的新兴的国家，我们还有第二类的新兴的国家，比如说中国，印度等等，第三类信息经济体比较发达的，包括波兰等等，还有贫穷型的国家，看看数据，克里斯托·朗格沃尔刚才讲了有67项文献研究，有132个观点，我们一会儿再讲技术的方法论文，跟其他的研究相比，我们的技术、我们的方法论文也有所开发和发展。

　　从这里看这些数字，就看这一栏的数字，先看这一类数字，这是我们预测相关数字基于他们所做的研究得出的一些相关系数，中国从FDI的受益比其他国家高得多，有很大相关性，当然这个研究可能也有自己的缺陷，很多研究文献，他们研究的是同样的国家，就相当于数据的重叠性，或者是它的结构性，他们很多的数据都是关于同样的国家的数据，而且是同样的作者来分析的数据，所以这个值就不是准的，我们通过汲取分析以后，我们发现如果我们做的话就会有很大的影响，这个研究中中国数据变得很显著，很明显。再来看看这不光是对国家有影响，我们知道有很多研究文章都是来自同样的作者，研究同样的问题，用同样的方法，再往深看一步，也许不光对国家有影响，也许共同的作者，对研究的结果有影响。

　　这是一个特别泛泛的数字，对我们来讲是一个难题，中国一直老是不断的突出，这是很多的变量，在右侧这是我们所有要考虑的变量，不管你怎么做。我们知道中国总是比较突出，我们看不管你们做什么，甚至你把中国和同样的国家进行比较的话，中国仍然在外国直接投资中获得的利益比其他国家还要大得多，因此我的结论就比较简单了。不管我们做什么，我们发现就像其他人在论文中讲到，中国确实直接从外国投资中与其他可比较的国家中获益更多。这就是我们的结论，但是接着又有一个问题要提出来，我们自然要提这样的问题，这个问题我提给你了，谢谢！