水价上涨的问题已经闹得沸沸扬扬，两派观点针锋相对各执一词。同意派多以专家为代表，理由是提高水价才能更好地保护日益稀少的水资源，才能真正有效地提倡节约用水；反对派其实也不反对同意派的观点，只是水价事关民生，收入微薄的老百姓今后生活岂不雪上加霜愈加艰难？“两利相权取其重”，他们因此反对涨价。

　　说实在话，笔者也是支持水价上涨的，因为水资源的浪费现象比比皆是，足以说明现在的水价偏低。从经济学的角度看，水价偏低不仅会导致水资源的浪费，更重要的是它会造成整个社会资源的错误配置。

　　也就是说，水价上涨是势在必行。大众与其探讨水价是否可以上涨，不如探讨一下涨价之后如何保障穷人的利益更显至关重要。然而，在许多人眼里，这是水火不相容的两件事，既要涨价又何必奢谈保障百姓的利益？

　　经济学认为，政府不能人为地干预市场强行降低商品价格，否则社会就会出现严重的资源浪费与资源配置错误的现象。但是，不干预市场不等于不帮助穷人，政府可以从财政上划拨出专项资金，固定地支付给那些穷苦百姓以应急需。

　　只要政府肯拿钱出来，老百姓就完全不必惊恐失色。假如一个常住人口为三人的家庭月均消费15吨水，现在水价每吨上涨了1元钱，则政府就补助这个家庭15元，这样对于穷困家庭来说就没有因为水价上涨而增加开支。也许有人会担心，政府能拿得出大把的银子？其实政府此举并不会增加太多的开支，甚至有可能还会节约资金，一是因为此类极端困难的家庭数量不多，补贴标准也不高，二是政府原本就要为亏损的自来水厂进行大量补贴。(徐昌生搜狐博客) (来源：广州日报)