让人闹心的奢侈品

　　不调税率，天量资金出境消费；调低税率，或将助涨奢侈消费

　　让人闹心的奢侈品

　　按照经济理论，如果经济萧条导致收入下降n%，那么对于奢侈品的消费就会大幅减少，下跌会超过n%。比如2008年全球奢侈品销售下跌14%，这在历史上还是第一次。当然，经济学理论最吸引人的地方就是总有意外的情况，比如中国，仅广州市友谊商店和丽柏广场2009年第一季度奢侈品销售逆势增长20%，这在国内奢侈品市场上也不多见。把这一数据与危机之初珠三角倒闭数万家中小企业的消息结合起来，就更加耐人寻味了。

　　一个直指本质的问题就是，哪来的这么多钱？著名经济学家郎咸平在其新作《谁在拯救中国经济》一书中分析，金融危机袭来，企业家所面临的两大困境——投资经营环境恶化和产能过剩开始凸现，过去春风得意的实体经济有点举步维艰，大量制造业资金被挤入奢侈品市场，那么奢侈品市场异常回暖就成了必然。以广州为例，一些价值十几万甚至上百万的一线奢侈品销售增长了90%，而中低价的奢侈品却暴跌了40%，据此可以判断，大量传统劳动力密集产业的制造资金进入了高端奢侈品市场。

　　对于始终高涨的奢侈品消费，国人心情复杂。一方面，金融危机下的奢侈品消费亮色，只不过是从坍塌的实体经济中挤出的一条缝隙。如此一来，奢侈品的春天却反衬着实体经济的冬天。而另一方面，既然奢侈品火热已成事实，那么这一块庞大的蛋糕，总不能眼睁睁看它溜走，要知道中国出境游购物消费每年达30多亿美元，且有上升趋势。这30多亿中，占相当比例的资金就用来购买国外没有关税的奢侈品去了。因此把奢侈品消费留在国内成了一个极具诱惑的选择，这也是调低奢侈品税率10%的真正背景。

　　但问题是，调低奢侈品消费税率传达了一个极为不好的信号。想象一下：一款梦寐以求的LV包突然降价了，而且下降如此之多，对垂涎欲滴了很久的消费者来说，是怎样的致命诱惑？大量的资金再次挤入奢侈品市场，这对逐渐复苏的实体经济而言，绝对不是好消息。这样一来，似乎陷入了一个“怪圈”：放任奢侈品高热，绝对不是一个健康经济体该做的事；反过来想抓住奢侈品的利益，调低税率，又在一定程度上助涨了奢侈品的热销。左右为难之际，调低10%不高不低，也犹犹豫豫。看来，要走出这个“怪圈”，让曾经心灰意冷的实业家改变购买奢侈品度日的习惯，重新振作起来，就必须让实体经济重新焕发魅力，相信我们正走在这条正确的道路上。陈净　《 国际金融报 》