来源：北京日报
两高司法解释明确界定恶意透支
被催告两次仍不还钱将涉罪
本报记者 高健
最高法院、最高检察院昨天联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），并于今天施行。《解释》规定，恶意透支信用卡将按信用卡诈
两次催告三月不还属“恶意透支”
《解释》首次对信用卡“恶意透支”下了明确定义：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。最高检察院副检察长孙谦介绍，如果持卡人没有接到有关通知或者文书，过了一定期限没有归还的，不属于“恶意透支”。
《解释》还对“非法占有为目的”列举了六种情形：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。
《解释》还给出了恶意透支数额的计算方法：持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支数额在1万元以上不满10万元的属于“数额较大”，一般处3年以下有期徒刑；数额在10万元以上不满100万元的属于“数额巨大”，刑期在5到10年；数额在100万元以上的属于“数额特别巨大”，刑期在10年以上。
宣判前还钱可以免除处罚
《解释》还给出了“免责条款”：因恶意透支被追究刑事责任的，在法院判决前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚；恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以不追究刑事责任。
律师建议：先按违约责任处理更稳妥
《解释》刚出台，就引起各“刷卡族”的热议。“欠钱应该是民事纠纷，我给银行滞纳金不就完了”，不少“刷卡族”提出异议。
北京市东卫律师事务所戴福律师也提出：“信用卡诈骗也必须符合诈骗罪的构成要件，即虚构事实、隐瞒真相。”戴律师认为，诈骗在先、取财在后是诈骗罪的基本情形，然而大多数持卡人办卡时并不想诈骗，其利用信用卡本身具有的透支功能消费也不违法，只是可能因为一些原因难以还款才出现纠纷，先按违约责任处理更稳妥一些。RJ210
相关新闻
套现严重可按非法经营罪处罚
本报讯（记者耿彩琴）“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑罚第二百二十五条的规定，以非法经营罪处罚。”昨天，信用卡犯罪相关司法解释对业界关注的信用卡套现有了明确处理规定。
所谓信用卡套现，就是通过欺骗方式将信用卡内的授信额度直接转化为现金套取出来。昨天中国银联人士表示，套现商户串通持卡人利用信用卡进行虚假交易，实际上是对金融秩序的扰乱与侵犯。套现资金游离了银行正常的信贷管理渠道，脱离了监管层的管理视线和控制，严重破坏了我国金融市场的管理秩序，给国家金融秩序埋下不稳定因素。
此前，由于没有明确法律依据，银行卡产业在打击信用卡套现方面，只能对进行套现的商户进行收回POS机具和停止交易等软性处罚，一直缺乏有力手段，难以从源头有效遏制套现行为的蔓延。
对于信用卡套现的预防和打击，央行行长助理李东荣表示，此前央行和相关部门已经出台相关规定采取了一定措施，如对有疑似套现欺诈行为的持卡人采取锁定交易的措施。要求收单机构加强对特约商户的准入管理，要求建立对现场与非现场的检查和监控制度，从收单环节堵塞漏洞。 RB112
伪造境外信用卡套现 4主犯获刑10年以上
本报讯（记者高健）伪造境外信用卡套现60余万元，昨天，这起特大信用卡诈骗案在西城法院宣判：陈征等4名主犯均获刑10年以上。
检方指控称，由被告人庄彦提供伪造的境外信用卡，陈征、高志刚等人多次使用田福豪的北京天恩桥商贸有限公司从交通银行申请的两台POS机上刷卡套现，去年半年刷卡金额共计140余万元，其中套现金额为60余万元，另外80余万元被银行拒付。
法院审理认为，陈征等6名被告人已构成信用卡诈骗罪。RJ210
信用卡透支涉罪分解
主观方面：以非法占有为目的
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的行为。
客观方面：两次催告三月不还
超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
刑罚处罚：重处将达十年以上
数额在1万元以上不满10万元的，一般处3年以下有期徒刑；
数额在10万元以上不满100万元的，刑期在5到10年；
数额在100万元以上的，刑期在10年以上
上网从搜狗开始
