长城王朝上诉 要求判解百纳不当注册

　　近日，北京市一中院判决：撤销国家商评委2008年关于“解百纳为归张裕集团所有的葡萄酒商标”的裁定书，解百纳商标将再次回到商评委，进行二次裁定。《每日经济新闻》记者获悉，中粮酒业公司等3家原告近日以“解百纳”商标属不当注册为由已向北京高院提起上诉，并已经 被受理。不过，张裕公司25日发布公告称，原本一起起诉的烟台威龙已改变主意，撤回对商评委的起诉。

　　此前在北京中院判决后，原告方长城、王朝等企业联盟已在近日向北京高院提起上诉，要求高院直接判决“解百纳”商标属不当注册，上诉已经被北京高院受理。

　　张裕方面的代理律师25日在接受记者采访时表示，如果长城方面提出上诉，接下来是二审程序，公司将按照法律程序走。

　　一直以来，双方阵营主要围绕“解百纳”是否属于葡萄酒及其葡萄原料的通用名称而争论。

　　“如果北京高院受理原告方的上诉申请，那么一审判决不产生法律效力。”北京市集佳律师事务所律师张亚洲告诉记者，换句话说，商评委在2008年5月做出的“驳回长城等单位撤销"解百纳"商标争议请求，维持"解百纳"商标注册”的第05115号商标争议裁定书仍有效。

　　据《商标法》相关规定，一审判决要求商评委重新进行“争议裁定”，但不影响“解百纳”仍属于注册商标，也不影响其法律效力，张裕在注册期内享有其商标专用权。