来源：中国资本证券网-证券日报
□ 本报记者 矫 月
继2009年7月份ST方源(600656)被证监会告知立案调查之后不到一年的时间里，2010年2月1日，ST方源再一次接到证监会有关调查的通知书。通知书写到：因公司涉嫌违反证券法律法规，根据有关规定，决定对公司进行立案调查。
对于这次调查的具
有业内人士分析，ST方源存在的问题较多，包括麦校勋与余蒂妮对公司控制权的争夺问题，还有公司一直无法解决的债务问题等，这些问题都会成为ST方源重组的障碍。至于调查具体内容到底如何还要等证监会的调查结果。
ST方源谁当家？
资料显示，2009年6月2日，麦校勋与一家深圳公司签署了《关于重组东莞市方达再生资源产业股份有限公司的框架协议》。6月10日，这家深圳公司宣布将重组权利转给余蒂妮，并已征得麦校勋同意。6月16日，麦校勋与余蒂妮签署《不可撤销的授权书》。6月19日，勋达投资法定代表人变更为余蒂妮。
但是，协议签订仅三个月就被麦校勋给否决了。勋达投资称，余蒂妮严重违反《框架协议》的约定，未支付麦校勋1000万元预付款，上市公司违规担保的撤销及6450万元资金占用问题未尽完整付款义务，处理结果未获得证监会及交易所谅解，擅自决定ST方源停产并遣散员工等。因此，2009年9月11日麦校勋发布声明解除有关授权，从而拉开了麦校勋与余蒂妮对ST方源控制权之争的序幕。
在这起争端中，麦校勋占有绝对优势。ST方源于2009年12月2日召开2009年第三次临时股东大会并审议通过《关于改选董事的议案》；于2009年12月6日东莞市方达再生资源产业股份有限公司六届董事会第二十八次会议审议通过了《关于改选第六届董事会董事长的议案》，《关于解聘董事会秘书的议案》，《关于变更公司办公地址的议案》，《关于启用新的公司公章及董事会印章的议案》。
但是，余蒂妮并不承认这次的股东大会。ST方源发布的公告称，由于公司前董事余蒂妮强行扣压公司印章和办公设备等物品，隐匿账册、档案资料，造成公司无法运营，处于瘫痪状态。董事会已于2009年12月14日向东莞市公安机关申请立案侦察。
此后不久，12月24日ST方源又发布公告称，近日，公司接到广东省珠海市香洲区人民法院的《应诉通知书》、开庭《传票》及民事诉状。在这起民事诉讼中，原告邓建国持有ST方源上市流通股700股。邓建国请求法院撤消ST方源2009年第三次临时股东大会所作出的决议。
ST方源新旧两任实际控制人的争斗已经进入白热化。目前，麦校勋暂时夺回ST方源的控制权，但面对余蒂妮的不放权仍旧没有解决的办法。两者到底谁会成为最后的胜出者还未可知，也许只有征求法律途径才能解决了。
ST方源主营瘫痪 债务难还
两任实际控制人麦校勋、余蒂妮的争权大战还没有结束，ST方源却开始要面临更加严重的债务问题。
1月30日，ST方源发布公告称，预计2009年公司亏损。由于公司无法获得财务账册等公司档案资料，年报审计工作存在不能如期进行的风险，年报披露时间也存在不能如期公布的风险。
公告称，公司前三季度亏损巨大，主营业务已停顿，单凭自身经营难以扭亏。ST方源不仅要面临业绩亏损的问题还要面对巨额债务问题。有媒体报道，工商银行上海分行第二营业部因欠款纠纷起诉ST方源，纠纷金额超过1.3亿元。此外，根据ST方源披露的公告，从2008年至今，建设银行、中信银行、上海银行、深发展、中国银行、工商银行等多家银行以及另一些民间债主先后向ST方源追债，索偿金额从数千万元至上亿元不等。据不完全统计，这些债务的总额超过3亿元。
上网从搜狗开始
