双汇发展应为其违规付出代价

　　一边是法律法规的“达摩克利斯之剑”，一边是公然的“偷偷摸摸”地违规，双汇发展的信息披露，其中的猫腻昭然若揭。

　　3月3日的股东大会，再次导致双汇发展成为市场的焦点。双汇发展董事会提出的《关于香港华懋集团有限公司等少数股东转让股权的方案》被否决，从反对 方的角度讲，是一次完胜。由于该方案遭到基金的集体反对，此次股东大会的表决结果是反对票占84.83%。

　　该方案在股东大会上可能会遭遇阻力，双汇发展董事会或许早已心中有数。因此，在股东大会召开之前，双汇发展与基金等机构投资者进行了一番“沟通”，意图使方案过关，但是，基金显然没有卖帐。

　　在没有经过董事会和股东大会表决的情况下，双汇发展放弃香港华懋集团有限公司等10家公司股权的优先认购权，双汇发展董事会“先斩后奏”的行为，激起基金的愤怒并最终投出反对票，该方案被否决其实早就注定。由于香港华懋集团有限公司等10家公司股权已被双汇集团的控股股东罗特克斯收购，双汇发展董事会在此次股东大会上提出方案，本质上只是履行一下程序而已。但是，即使是程序性的问题，基金也没有含糊。

　　上市公司发生重大事项却不予披露，类似情形双汇发展并非第一次发生。从2007年10月开始，高盛集团和鼎晖投资对罗特克斯进行了重组。重组完成后，高盛在双汇集团的股权降低至30%。其后，高盛继续减持双汇集团的股权，导致高盛在双汇发展的持股比例从31%下降至7.72%。对于这一重大事件，上市公司没有及时公告，而是在去年的12月14日，披露高盛减持的公告才姗姗来迟。对此，上市公司的解释是因为“疏忽”导致披露迟延。

　　如果说高盛减持是因为“疏忽”，那么放弃香港华懋集团有限公司等10家公司股权是不是也是因为“疏忽”没有及时披露呢？答案显然是否定的。

　　真实、及时、准确地披露上市公司的信息，是上市公司义不容辞的职责。但双汇发展却将其当成了“耳边风”。不能说上市公司不懂得相关的规定与程序，只能说双汇发展是有意而为之。某种程度上，不排除是恶意而为之。

　　因为双汇发展的相关高管通过集团间接持有上市公司的股权，如果上市公司不放弃香港华懋集团有限公司等10家公司股权的优先转让权，从利益的取向上，该部分股权由集团收购与由上市公司收购，高管的受益是完全不一样的。集团收购之后，高管获益更大。所以双汇发展的董事会才急于放弃，在木已成舟的背景下，妄图来个程序式的表决，从而使其“合法化”。

　　上市公司放弃上述股权的优先转让权，是一种向自己进行利益输送的行为。尽管表面上的理由冠冕堂皇，但却站不住脚。而且，由于上市公司无视监管的法律法规，有相关律师的反映非常强烈。如有律师就表示，双汇发展的这些瞒报行为已经历经两年多时间。是否存在与之相关联的内幕交易和操纵股价行为尚不得而知，监管部门应当认真查处。另有律师更是强调，双汇的隐瞒肯定是故意的。

　　A股市场上上市公司频频违规，一是由于违规成本低，漠视监管法律法规是其另一表现。在此事件中，如果不是上市公司的“自我”曝光，或许市场至今仍然还蒙在鼓里，从中也说明双汇发展隐藏问题之深。

　　目前，地方监管部门已提请对双汇发展进行立案调查的请求，深交所亦准备召开专题会议，研究双汇发展披露问题的性质与处罚措施。为股权转让的违规事件付出代价，将是双汇发展不得不面对的事实。