不能因成文法落后否定金融创新成果

　　“现阶段中国不存在金融创新过度，而是金融创新不足。”在昨天下午华东政法大学主办的“金融创新与司法审查研讨会”上，最高法院副院长奚晓明发表了上述观点。

　　奚晓明称，海外金融危机集中反映出，金融创新如果没有约束，会导致金融市场运行无秩序、缺乏安全性。很大程度上，海外金融危机的爆发，与大规模的金融创新有很大关系。“以金融衍生品为代表的金融创新，增强了金融资源的配置，对经济发展起到催化剂作用，但是过度金融创新容易引发金融危机。”

　　不过，他认为在中国经济增长方式改变的过程中，金融创新提供了有力支持。就目前情况看，现阶段中国不存在金融创新过度，而是金融创新不足。他强调，不能因为现有的成文法落后、司法审判标准不明而简单否定金融创新的成果。

　　他表示，在上海建设金融中心的进程中，金融创新活动给司法审判带来很多最新的课题、给法院司法审判提供了挑战；很多金融创新活动中的司法审判疑难，往往首先出现在上海地区。这需要各方面进行研究。

　　由于法律边界不明确，各类金融创新活动容易引发矛盾和争执。奚晓明解释说，金融创新路径非常长，决定权利与义务的边界不容易界定。金融创新给了投资者多样化产品的选择，并降低了理财产品的选择成本。但由于信息不对称，导致投资者在购买金融产品时有很大的“模糊地带”。 而且，金融创新可能会使机构有追求短期收益的倾向，从而会令金融体系存在风险，这就需要通过金融司法审判来引导金融创新行为，为金融创新提供法规保障。

　　奚晓明表示，金融审判应为金融创新提供成长空间，通过提升金融审判水平，审慎合理探明是非，积极合理解决纠纷，推进公平有序竞争和金融生态软环境建设。