来源：搜狐财经
首届牛津中国经济论坛于2010年9月9日在北京钓鱼台国宾馆举行。众多中国及其他国家商业、公共政策和学术界的领军人物聚集于此，围绕“中国与世界金融——中国在全球金融市场中的角色”这一主题来展开讨论，论坛将从中国自身的金融市场、对全球市场的潜在影响、金融经济学的创新空间等三个方面来进行，以下是搜狐财经从现场发回的报道：
提问：我来自一个律师事务所的。我有几个问题：
第一个问题，我们知道去年中国政府推出了巨大的刺激计划，来提升经济。最多是由银行借贷来提供的刺激。我想问两位，你们如何评估这样一个刺激计划对银行的负债表会产生什么样的影响？
第二个问题，刚才汪先生谈到了金融体系的发展问题，以及它和实体经济发展的联系，实际上我们也听到了一些批评，包括对于一些西方国家的批评，也就是说他们允许让金融体系纵容它们进一步的发展，超出了实体经济发展的需求和步伐。我也想听听你们两位对这个有什么样的看法。
第三个问题，是关于中国监管的问题，大家都知道，中国绝大多数的法规当中都有一些措词非常好的这样一些条款，但是往往实施的过程当中不太有效，那么你们未来会有什么变化吗？
鲍达民：我先说几句关于经济刺激计划，我的看法还是比较乐观的，我觉得几年内不会发现太大的泡沫，原因主要是两个方面：第一，我们谈到了实体经济的发展，现在其实在基建项目方面还有很多未开工的一些项目，因此现在刺激计划只是把以前打算建造的一些项目给它提前了，那么这些都是可以马上开工的项目，所以这些项目并不是说再像日本或者是其他国家一样就建一条没有通往任何地方的一座桥梁。所以，我认为这对中国来说是投入很实际的、有效的项目。
第二，我们看一下中国具体刺激计划的内容。比如说要推动国内的消费，我从一个小的范围来看，实际上我们曾经去过开封，开封曾经是中国的古都。当地它在推动中低层收入购买电视机的方面，你要选择降价25%呢还是给人们发代金券，这个实际上也一定差别的，这是取决于我们思考的方法。那个时候我认为中国的刺激计划和其他国家相比来说，其实是非常有效的，我并不是说未来不会有资产泡沫，人们也会犯错；现在房地产市场是有一定泡沫的，当时英国央行的行长跟我说过，任何资产连续两年每年以20%的速度在增长的话，你就要派人监督了。我说为什么？他说这是历史的教训。所以我们应该密切关注在房地产市场和大宗商品市场一些潜在泡沫的出现。
最后我再说一点，中国的实体经济还有中国的金融在西方国家可能是有一定发展、有一定背离了。那么，麦肯锡实际上也非常关注全球金融体系的发展，我们需要深化金融市场，因为金融市场确实增长比实体经济要快的。但是如果说它已经为自己的利益来服务的话，那么，这应该是我们从这次金融危机当中吸取的教训。
搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62726892。
上网从搜狗开始
