来源：搜狐财经
2010年12月29日，新制度经济学创始人之一、诺贝尔经济学奖获得者科斯教授迎来100岁生日。天则经济研究所等国内十余家学术机构将召开“科斯与中国”学术研讨会，为科斯教授祝寿。搜狐财经作为本论坛的独家网络合作伙伴，将全程直播本次研讨会。以下是搜狐财经的现场报道：
柯荣柱：首先谢谢大会的邀请，并祝科斯教授百岁华诞生日快乐，我讲之前，讲一个可能跟科斯定理有关的真实的故事，我们在温州有很多合伙的厂，比如说亲戚合伙办厂，最后他们经营理念起了冲突，本来这个厂各占50%的股份，由于他们发生了冲突，两个人不能呆在一块干下去，怎么办？有几种办法，第一种办法把这个厂卖给一个人，但是其中有一个人没有足够的钱能够赎买另外一半的产权，另外一种办法把这个厂由另外一个人承包，承包的人可以拿出一部分的钱，问题是说以什么样的价格承包才是合适？还有一种可能大家用抽签的办法决定谁有这个经营权。最后，他们想出一种办法，是用投标的办法，两个人决定谁下一次承包的话，两个人在那里投标，标的利润高的人先中标，他标的利润高，两个人分的利润更高，这是他们想出的在这样一种有利益冲突的时候，人们怎么自发寻找一种看起来很巧妙的制度，跟科斯定理有关，科斯定理就说如果产权界定是清晰的情况下，人们会自动选择一种更好的交易方式或者说更有利的，更有效益的方式。
我在想，如果产权不轻易怎么办，交易费用不为零怎么办？经济学30年的发展，有一个著名不可能性定理，如果在信息不对称的情况下面，我们有可能找不到一种同时满足最优滞后参与约束，激励约束，并且没有第三方补贴的最优制度，交易制度是不存在。所以这样就回到一个问题，或者说回到更广泛的科斯的定理，在有这种社会冲突的情况下面，我们究竟如何来处理？这时候科斯定理有存在交易费用，没办法像零交易费用达到有效。尤其在中国目前的阶段，有大量的社会冲突出现，就像MIT的最新锐经济学家提出的一样，有没有政治学，以政治学意义上的科斯定理？怎么样选择政治制度对经济效益不影响，这样的科斯定理不存在，由于长期来看，政府不能做长期承诺，我们会面临更多的困难。
我们对如何利用放射性元素来获得能量的这样的物理机制已经了解很多，但是我们对如何创造一种社会机制来协调人与人的冲突达成合作这样的理解还所知甚少，我们重新回到科斯，也许我们从中学习到更多的东西，谢谢大家！
搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62727224。
上网从搜狗开始
