李嘉诚否认“祖孙”关系 长园集团8年公告均造假？(组图)

　　昨日（1月31日），《每日经济新闻》刊发《李嘉诚公司忽悠：说好增持却减持》，揭露A股市场发生的欺骗投资者行为，引起市场的强烈关注。

　　令人震惊的是，长江实业对此作出回应：长园集团（600525，SH）及长和投资公司（以下简称长和投资），与长江实业（集团）有限公 司、本集团主席李嘉诚先生及其家族成员并无任何关系。


　　这意味着，李嘉诚家族否认与A股上市公司长园集团有任何关系。然而，记者查阅长园集团的所有公告发现，2002~2003年，公司披露实际控制人为香港长和控股；2004~2011年的全部8份年报均披露，实际控制人为香港李嘉诚家族。

　　先被控股股东违规减持，后被实际控制人否认“祖孙”关系，长园集团的背后究竟隐藏了什么秘密？其实际控制人究竟是谁？其长达8年的信息披露均是造假？2.4亿元减持所得落入谁的腰包？长江实业的上述回应，留给市场太多的谜团。

　　实际控制人否认“沾亲”

　　《李嘉诚公司忽悠：说好增持却减持》揭露的忽悠投资者行为，引起了市场的广泛关注：2012年3月，长园集团控股股东长和投资有增持其300余万股，并表示拟在未来12个月继续增持，且承诺此期间不减持。然而，投资者望穿秋水等来的，却是长和投资减持4000万股股份，套现2.4亿元，且减持行为发生在承诺期内。这一忽悠投资者的行为已经违规，信息披露也涉嫌虚假陈述。

　　昨日下午，《每日经济新闻》记者收到李嘉诚旗下长江实业发来的澄清文件，该文件出自长江实业上海办事处市务传讯经理于智君女士，公告内容如下：

　　就今日有传媒报道有关“长园集团”及“囤地”之新闻，本公司谨作下列澄清，敬希垂注：

　　长园集团及长和投资有限公司，与长江实业（集团）有限公司、本集团主席李嘉诚先生及其家族成员并无任何关系。

　　
　　据于智君介绍，此份澄清公告是依据长江实业公司的要求发出的，而不是其个人及部门的单独行为。

　　长江实业单方面的否认，是否站得住脚？记者接着展开了调查。

　　长园集团8年公告均造假？

　　长园集团2002年上市之初，因背靠李嘉诚家族，成为响当当的“李嘉诚概念股”，赚足了市场眼球。如今在涉嫌虚假陈述、信披违规时，却遭到李嘉诚家族的“抛弃”。

　　事实究竟如何？

　　《每日经济新闻》记者查询了长园集团上市以来的所有公告，包括招股说明书、年报、季报、股权变动公告等，发现2002~2003年披露的实际控制人为香港长和控股，2004~2011年全部8份年报披露的实际控制人为香港李嘉诚家族。

　　长园集团2011年年报第11页赫然显示，实际控制人为“自然人”李嘉诚家族。2012年半年报也明确表明，“本报告期内公司控股股东及实际控制人没有发生变更”。

　　长园集团的股权关系并不复杂，记者能查到的最新公开信息显示，其与李嘉诚家族间存在4层股权关系：

　　首先，李嘉诚家族分别是长江实业、和记黄埔的控股股东；

　　其次，这两者又分别持有香港长和控股40%、30%股权，所以李嘉诚家族是香港长和控股的实际控制人；

　　第三，香港长和控股持有长和投资72.36%股权，所以李嘉诚家族是长和投资的实际控制人；

　　最后，长和投资又持有长园集团31.23%股权，为单一最大股东，第二大股东华润深国投信托仅持有11.24%股权，所以李嘉诚家族为长园集团的实际控制人。

　　为了进一步核实清楚，记者致电长园集团。其证券代表马艳表示，目前长园集团的股权关系尚没有变化，控股股东依旧是长和投资，而长和投资的控股股东也依旧是香港长和控股，李嘉诚家族是实际控制人。

　　马艳表示，按照信息披露要求，公司的实际控制人要追溯到最终控制人为止，因此，长园集团的实际控制人是李嘉诚家族。

　　长江实业和长园集团的说法明显相反，如此戏剧化的变化令人无法理解。

　　上海杰赛律师事务所律师王智斌表示，按照我国相关法律法规要求，上市公司的实际控制人，要追溯到拥有实际控制权的最后一个人，公司有关此消息的最新公告也可作为评判依据。

　　如果长江实业的话属实，难道长园集团8年公告都是造假？难道李嘉诚家族实际控制并巨额持股并非事实？如果是这样，实际控制人什么时候发生的变化？现在的实际控制人是谁？2.4亿元减持巨款落入了谁的腰包？

　　《每日经济新闻》记者将继续追踪该事件的下一步进展。

　　作者：每日经济新闻 鲍春妹来源每日经济新闻)