彼得·塔尔·拉尔森：新加坡有必要考虑剔除美元Sibor

　　新加坡正在考虑弃用美元计价的新加坡银行同业拆息（Sibor），从而把重心放在更重要的本地货币基准利率上。考虑到有替换选择，新加坡应该足以应对这一转换。对于伦敦计划中的Libor改革，这也将是一次有用的先行试验。

　　受交易员操纵伦敦同业拆息(Libor)消息的影响，世界各国都开始反思它们的基准利率。监管机构的重心恰当地放在了加强过程控制上：银行每天通过这个脆弱不堪的程序提交它们的预测利率。建议的解决方案是，强迫银行把它们提交的信息建立在真实交易而不是臆测的基础上。这将引导监管机构逐步淘汰不经常使用、交易量较低的利率。

　　这可能就是新加坡考虑放弃美元Sibor的原因。Sibor主要作为美元计价的亚洲贷款的参考点。银行家认为剔除Sibor应该不会带来问题：新贷款可以利用美元Libor，后者更经常被用来作为参考的标准。除2008年经济危机时剥离较大外，Sibor和Libor的走势一直相当吻合。以新元计价的Sibor利率新加坡贷款和抵押的主要基准不会受到影响。

　　尽管如此，弃用哪怕是一个微不足道的基准利率也是件冒险的事。用美元Sibor作为参考点的现有合约很可能被迫修改或者取消。令人担心的是，目前有多少贷款和合约会受到影响还不清楚。

　　因此，其他监管机构尤其是伦敦的将密切关注新加坡的动态。去年，英国金融服务管理局的首席执行官Martin Wheatley曾建议把Libor的参考计算利率从150种减少到20种。包括以澳币、加币和瑞典克朗计价的使用频率较低的Libor将完全消失。新加坡的利率"剔除行动"，若没碰上什么麻烦，将给其他监管机构的利率改革亮起通行的绿灯。

　　彼得塔尔拉尔森Breakingviews在伦敦的助理编辑，主要负责金融服务和监管方面的报道。在加入路透之前，彼得在金融时报工作了10年。在这期间，曾负责信贷危机期间全球银行业的报道以及主导9.11以及后续事件的报道。彼得毕业于英国布里斯托尔大学和伦敦经济学院。

　　作者为路透Breakingviews专栏作家，本文仅为个人观点；更多独立评论和分析请访问breakingviews.reuters.com；Breakingviews专栏译文由财经网独自担责，中文版权归财经网独家使用（编译：yan）

　　作者：彼得塔尔拉尔森