当下开征遗产税将掏空中产阶层

　　近日，有媒体报道称，业内专家透露“征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿”，消息一出便引发广泛关注。

　　事实上，早在2004年9月，财政部就出台了《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，该条例在2010年进行了修订。据《新版草案》，遗产税起征点为80万，80万至1000万以上，税率分别为20%、30%、40%、50%。据此测算，500万、1000万和3000万的遗产分别应纳税84万、209万和1034万。

　　缩小贫富差距、跟世界接轨成了支持开征遗产税的群体的主要理由，然而，这些争辩焦点，在当下的中国，实际上却是站不住脚的，因为此时开征并不能彰显所谓公平和调节的作用，恰恰相反，只能是剥夺了穷人，掏空了中产阶层。

　　遗产税好心办坏事：穷人“被土豪”、富人忙转移

　　支持者开征遗产税者首先认为，向富裕阶层开征遗产税，有利于调节社会收入分配结构，使社会更彰显公平正义。然而，这恐怕又是好心办了坏事，曾被认为是富豪阶层专属税种的“遗产税”在当下的中国似乎变了味儿，其焦点在于80万的起征点被指太低。

　　对于穷人来说，开征遗产税，80万作为起征点，让好多人高喊‘被土豪’的感觉糟透了！在房价居高不下的当今时代，随便一套小面积住房都可能超过了80万的门槛，但这些超过了80万起征点的人群中，不乏很多守着父辈留下的小房子仍在生活最底层挣扎的工薪阶层。这种捉襟见肘的情况下，再要从这些工薪阶层的口袋里掏走一些所谓的遗产税，显然就不那么公平了。

　　而对于富裕阶层来说，开征遗产税又并不能真正实现财富的调节作用。因为对于富人而言，他们将不动产转移其实比较容易，要想核查又很困难。为了避免死后遗留的财产被课以重税，可能会导致一些人尤其是因创业而致富的民营企业家群体，在生前多消费或浪费，更有甚者将大量财产转移到国外等，而这种税前转移显然不是开征遗产税的初衷，更不是公平的体现。

　　更有甚者，因为在当下税制和财产公开制度并不完善的情况下，“富人”财产实在难以统计，强行开征，评估和征收的工作量之艰巨、复杂程度，很可能令人忘而却步，以至于政府可能赔钱征税。

　　开征遗产税将掏空中产阶层

　　按照国际经验，以美国为例， 2011年美国个人遗产税的起征点为500万美元，夫妇是1000万美元，税率降至35%。因而，这基本是一个和中产以下家庭无关的税种。也就是美国的遗产税其实是定位在金字塔尖上的富豪阶层上。而避免中产阶层成为被征收的对象。

　　而按照《新版草案》，中产阶层正好被纳入到了遗产税的征收范围之内。《新版草案》累进税起征点为应纳税遗产净额80万元以上，80万元~200万元的遗产税最低税率为20%，然后依次类推，到最高1000万元以上的最高税率为50%。起征点太低。在当前畸高房价情况下，城市家庭资产达到80万元以上的中产阶层面积很大。按照这个起征点，中产阶层将成为遗产税的被征收对象，这显然与遗产税的定位背离。

　　正如上文中提到的，富人的避税技巧与轻易程度远高于薄有身家的普通人，他们可以设立离岸信托基金、可以将财产转移到“税收天堂”国家、可以把大批物业登记在境外的子女名下，催生出大批“娃娃业主”。而中产阶层甚至更底层的人们却往往忙于奔波生活，无计可施，只能乖乖守法纳税。这时候，如此开征遗产税势必成了中低收入者的负担，掏空了中产阶层。

　　看似公正的制度不一定能够发挥公正的作用

　　归根结底，看似公正的制度不一定能够发挥公正的作用。如果现在开征遗产税会因为种种原因没法操作或者没什么成效甚至背道而驰，那么就没有开征的必要。

　　缩小贫富差距，显然也不是靠一个税种能够解决的问题，需要整个体制、制度的协调配合。在没有建立起财富透明机制和规范的财富管理机制之前，开征富人遗产税只能是一句空话。