□付克友 成都
今年是1915年美国旧金山“巴拿马万国博览会”举办100周年,历年来均宣称自己曾夺取该博览会金奖的“国酒”茅台为此不断造势。然而媒体调查发现,茅台声称的“百年金奖”涉嫌造假,很可能只是一个银奖,甚至只是个五等奖,所谓“摔瓶酒香征服评委”的传说也疑不实。
那篇报道洋洋洒洒、言之凿凿,看上去有根有据。如果该调查报道无懈可击,那么这件事情就无疑“很有内涵”。
动不动就自诩“国酒”的茅台,居然为一个奖项就涉嫌造假,这让人莫名惊诧。有种声音说,茅台酒好喝就行,管它得的什么奖。但是,一个百年名企居然连这点诚信都不讲,又怎么能让人相信它对外宣称的产品质量和品牌形象呢?连茅台的前任“掌门人”季克良也称:“到底得的是一个什么奖,并不重要,重要的是继承和发扬。”这就更让人不知所云了。一个假的奖项能怎么继承,又能怎么发扬呢?难道要继承一种弄虚作假的面子文化,发扬一种无中生有的吹牛精神?何况,这虚假宣传明显涉嫌不公平竞争,如果每个企业都可以这么干,还要不要正常的市场秩序和基本的商业道德基础?
耐人寻味的是,认为这个“巴拿马金奖”很重要的恰恰是茅台,否则它不会拿来大肆宣传。照理说,茅台酒在国内外得到的各种奖项多如牛毛,为什么偏偏对这样一个“巴拿马金奖”情有独钟,甚至不惜造假护假呢?这才是真正令人深思的问题。
一个企业,特别是酒企,千方百计往自己脸上贴金,是可以理解的,说到底是想塑造一个高大上的品牌形象,增加更多的文化附加值。但是中国一些企业,特别喜欢干两件事,一是把自己的历史出身说得很悠久,动不动就是祖传秘方,百年老店,似乎越久远就越吃香;二是千方百计证明自己得到了国际承认,名扬海外,为国争光。前者塑造神秘感,显得高贵;后者塑造国际范儿,显得洋气。这两个方面,在很大程度上都是利用信息不对称来制造“我就是最好最牛”的形象,反正祖宗八代和漂洋过海的事,消费者也很难考证———实际上那一届巴拿马博览会,中国展品共获奖牌和奖状1211个,茅台的银奖不过尔尔。
但“巴拿马金奖”集以上两个方面的特质于一身———百年之前,不可谓不久远,而且还是中国白酒在国际上第一次大放光彩。茅台的敝帚自珍,添油加醋,甚至偷梁换柱,无非是想证明自己源远流长、开宗立派的老大地位。
茅台这样干,的确是在继承,甚至是变本加厉地继承。这个“巴拿马奖”不管是金的还是银的,毕竟是老祖宗留下来的文化遗产。但是要说发扬,却让人不敢苟同。因为我们只是看到茅台们躺在祖宗遗产上吃老本,连没有的,也要无中生有地吃一遍;我们很少看到茅台们对酒业文化和品牌价值的新建设。因此,他们也只能拿这点文化价值在国内争夺市场,却很难在国际市场上赢得竞争。
我来说两句排行榜