发送GP到6666 随时随地查行情
搜狐财经讯 搜狐财经频道“国企产权改革大讨论”推出以来，得到了理论界和传媒界的广泛响应。9月11日，南京地区海派学者42人举行了“国企产权改革研讨会”。出席座谈会的专家学者来自南大、东大、南理工大、南航、南京财大、江苏省委党校、江苏省省社科院、镇江市省工运学会、江苏省总工会干校等。刘东和、李炳炎、奚兆永、何干强、朱必祥、张圣兵、陶用之、刘大生、王鲁捷、江可申、赵映林等与会学者结合南京国企改制实际，发言十分热烈。据了解，座谈会由中央财大博导、南京研究所所长李炳炎博士、教授主持。研讨会后，搜狐财经频道独家收到该次研讨会的重点文章，现将重点文章予以公布并欢迎学界参与讨论。
李炳炎：当前的国企改制已严重背离经济体制改革的方向
近年来，国企产权改革的私有化倾向愈来愈明显，已形成了定势，难以挽回。私有化的形式，除一开始的卖给私企外，后来又有人从国外引进一种叫MBO（管理层收购），即国企经营者（作为职业经理人）购买自己管理的企业，且以后种形式为多数。为争夺最后的免费晚餐，于是，一些地方政府管员、国企经营者、私企资本家合谋出现了一场对国有资产的浩劫，见到揭露出的种种黑幕，令人痛心。为什么我会在1998年起就坚持倡导国企改革公有制取向，用实际行动抵制私有化？这是因为我相信公有制绝对比私有制有优势，相信人间正道公有制。有人却说：“人间正道私有制”，“公有制是万恶之源”。更多>>
徐东兴：国企卖给原管理层是“臭牌”
在我国，行政权力凌驾法律之上的现象至今还很严重，已经成了最大的官场“潜规则”甚至是显规则了。企业改制酿成的劳动纠纷司法机关基本不受理；劳动法律、法规赋予劳动者在企业改制中的参与权利被粗暴践踏；各种宗法势力都在改制大餐中明目张胆地表演；用搞运动的方法突击甩卖国企等等，仰仗的都是行政权力。这种现象，是对民主政治即“宪政”的反动，卖官潜规则、招生潜规则、改制潜规则、股市潜规则-------，法律出得再多也没有挡住它。任由这种潜规则发展下去，老百姓还指望什么？老百姓没指望了，社会危机就会被它制造出来了。更多>>
何干强：必须制止大量出售国有企业
要巩固和发展中国特色的社会主义经济，就必须坚决地贯彻党中央关于国有企业改革的指导思想，着眼于机制转变，而不是大量出售国有企业的私有化，地方政府必须尽快纠正把出售当作唯一“改革”方式的行为。更多>>
奚兆永：民营化绝不是国企改革的方向
我们反对国企竞争力低下论，也决不是说国有企业不存在问题。但是解决这些问题决不是进行所谓民营化、私有化。从某种意义上说，国企存在的一些问题恰好是一些厂长经理想通过民营化、私有化来谋取个人的私利引起的。更多>>
“张圣兵：民营化”不是国有企业改革的理想渠道
国有企业产权改革，当然不排除部分民营化的做法，但这种产权变更和调整必须尊重已有产权事实，尊重民意。国有资产不是许多人想象的那种一般资产，它更应该理解为一种共同利益，一种具有不断增殖能力的资本关系，不是通过一次静态式的“买卖”就能完全了事。更多>>
刘东和：私企老板是不是扭转国企命运的救世主
一场正在上演的私人资本合法侵占国有资产的疯狂宴席应当叫停，省委、省人大应当采取果断措施把这一道最后的腐败晚餐坚决撤下来。因为这样的宴席，国家请不起，工人不满意，人民不答应。更多>>
朱必祥：国企“改制”的几个问题
从经济学的理论角度看，国企改制，明确讲“国退民进和民营化”在不损人的前提下增进自己利益，当然是好。可是，问问那些下岗失业的工人，他的利益没有受损？有多少收购兼并的企业家兑现了他们的“诺言”？上访乃至罢工的工人都变成了“非经济人”了吗？或者变成了“刁民”？经济学家当然要严谨、要理性、要逻辑思维，不要跟着“大众情绪化”。可是为什么不问问“大众情绪化”的原因何在？能说大众成了非理性的人？更多>>
南京国企改制“三联动”简介
南京市政府对于国企改制的“三联动”工作，从2002年下发16号文件开始全面启动。市政府要求用三年的时间以职工身份转换、资产关系转换、债务关系转换，“三改联动”的方式全面转换企业性质，完成市属国有企业的改革。2004年底基本结束。市各产业集团为第一责任人，在分类排队的基础上，排出所属各企业全面完成的时间进度。政府与各产业集团签订完成“三联动”改革目标责任状。对具体单位，凡能引来外来资本者奖励，对改革领导不力的企业经营者，采取必要的行政措施，“不换思想换人”。更多>>
搜狐财经频道率先独家发起国企产权改革大讨论以来，已有许多国内知名经济学家通过各种论坛和媒体表达了他们对于国企产权改革讨论的看法，并对当前正在进行的国有企业产权改革贡献智慧。9月12日，由搜狐财经频道独家网上直播的“2004年中国企业高峰会”还特意推出了国有企业改革分论坛。搜狐财经频道期待更多的学者以理性探讨的方式，参与我们的讨论，继续为国企产权改革贡献大智慧。
声明：搜狐财经独家稿件，请勿转载。本学术声明由中国海派经济学南京研究所提供，并不代表搜狐网本身立场。
