近日，备受国人关注的创业板正如火如荼地进行，申请、审批、完善机制、风险提示、网上申购……主管部门在加班加点，中小股民在摩拳擦掌，媒体连篇累牍地报道，一切都在顺利进行。

　　在这火热的背后，总让人感觉一丝不安。

　　或许正是出于对这些问题的担心，监管层开始提前布局做准备，发布“创业板IPO办法”，对拟到创业板上市企业的发行条件、发行程序、信息披露、监督管理和法律责任等方面进行了详细规定后，又于创业板即将开启市场交易的前夕，即9月25日，召开“创业板执法暨异常交易监管三方联席会”，研究部署创业板市场开通前后的执法工作，分析讨论当前异常交易特点、趋势和监管重点。

　　一方面，这种考虑是很有必要的，因为与主板、中小板相比，创业板公司面临规范运作、持续经营和信息披露不对称等方面的风险，创业板上市公司具有业绩不稳定、经营风险高、退市风险大等特点，不少创业板公司还存有风险投资的身影，他们会不会借此机会“捞一把”就走？加上创业板盘子小，容易面临过度炒作、内幕交易和市场操纵的风险。结合创业板特点，加强监管、风险提示是完全必要的。

　　但另一方面，自从有中国股市之后，类似“加大对各种违规打击力度”的说法已经不计其数了，严打一直在进行，但真正受打击和严厉处罚的又有多少呢？主板的监管还存在那么多问题，有直接退市便利的创业板，又将如何防止操纵股市、坑害中小股民的行为？这次会不会又是监管之手高高举起，轻轻落下呢？

　　太多的疑问，让人不得不回到资本市场监管的本质。不管主板也好，中小板也好，创业板也好，都是资本市场的一个组成部分，只要是资本市场，就难免投机和泡沫，所以，与其花太多的精力去监管交易过程，还不如在一些根本制度上进行创新和夯实。

　　比如，既然创业板的退市与主板不同，不存在从ST转三板，而是直接退市，那么在新股上市流通限制上是否可有所创新，比如除了控股股东外，其余战略投资者可以在上市第一天实行全流通，缩短限售股锁定时间。

　　最后需要强调的是，口头上的监管喊得再响也是无济于事的，必须在行动上真正作为，严格执法。否则，口头上的严厉打击，徒增民众笑料，创业板也将再次沦为股民伤心之地。

　　作者系资深媒体人士