发送GP到6666 随时随地查行情
在经济全球化趋势日益显著的背景下，随着经济金融对外开放程度的不断提升，我国经济金融的国际化进程不断加快。如何规避国际化发展的风险？2004中国金融市场论坛将深入探讨这些问题。搜狐财经将现场直播本次活动。
主持人：非常感谢许小年教授的演讲，以上1个小时的演讲被称为批判。尽管演讲非常的精彩，我们已经忘记了超过了半个小时时间。提醒嘉宾还是要控制一下时间。现在请西南财经大学曾康霖教授点评。
曾康霖：现在是3点10分，给我的时间不多了。我争取把我的观点讲完，假如超过时间，请原谅。许小年教授刚才的演讲总的说来我认为内容丰富、寓意深刻，具有前瞻性。他提出的一些问题很值得我们去研究，比如国有商业银行问题，政府退出金融市场的问题，这些都是关系着我们整个国家的金融制度怎么发展？这一非常敏感而且非常尖锐的问题，我的领会许教授实际上就是要我们国有银行民营化这样一个非常尖锐的问题。
因此，我觉得我研究不够，很难评论。我讲一点我的感想。许小年教授的发言里面，我觉得值得肯定的有一点，那就是商业银行包括国有商业银行要以追求利润最大化的目标，这是他非常强调的。因为商业银行追求的目标他可以有多种多样，比如说他的流动性，追求资产价值最大化，追求社会效益，这都是他的追求目标。但是在我国的商业银行中，强调要追求利润最大化，在现阶段是完全必要的。什么道理？今天马行长讲话里面特别是关注到资本金的问题，银行的资本金如果没有利润最大化，其他事都不用谈了。当然我国的资本金的问题在哪里呢？在中央银行。你思考一下，我国商业银行的资本金如果用学术语言表达就是国家信用的支撑。因此许小年教授强调的一点是非常必要的。
第二，在许小年的演讲当中，他讲到一个很重要的问题就是国有商业银行不能建立起现代所有者银行制度。所有制不是决定一切的。我看到他的提纲里提到这一点，所有制是必要条件，不是充分条件。这一点讲的非常好。我写一篇文章也讲了所有者不是管理者。因为在现代企业制度下，所有制跟经营权是分离的，在所有权和经营权分离的情况下，产生委托代理关系。就会产生能不能控制。因此他提出这个观点很有价值。
第三，在许小年的讲话当中，我认为他的设想就是现代我们商业银行怎么办呢？要有经验的人管理，要招聘国际人士，这些设想都很好。但是我想这样想会不会太理想化了一点。我们国家商业银行，现在一点都不理想，我的想法就是一团糟。招商银行不一样，同样一两家银行，资本结构如何可以去调查一下。但是我认为解决我国银行资本结构的问题首先要解决一个什么问题？干部高层人员的组织这个矛盾怎么解决。有人给我讲了，党的干部和高层人员的组成的矛盾是可以解决的。他说公开招聘良材，能够做到贤人维选，就能解决了。我说解决不了当前我们高层人员结构还是要引用信用市场机制，要解决一个信息不对称的问题，风险承担的问题。要解决激励机制和约束机制能不能到位的问题。把这些问题解决了，资本结构就能好起来。在许教授发言当中，他提出一个非常尖锐的问题，就是政府要不要控股商业银行，要不要参与商业银行，刚才许教授引用了国外经济学家的研究，有一个哈佛大学教授，施菜弗教授，他的文章我看了一下总的说来国际政府要不要参与商业银行有两派意见，一个是发展派，一个是政府派，但是他的文章给我们提出很多理论思考的问题。我读了以后，我觉得是施菜弗是从社会学、经济学、哲学多渠道思考这个问题，按照是施菜弗的观点，政府要不要参与商业银行的组成？他提出七个因素需要考虑的。第一个因素就是经济发展的程度，如果这个国家的经济发展落后政府参与，商业银行的股份就应该高一些。第二，如果政府效率低，就应该多参与一点。第三，对所有产权的保护，如果国家这个国家对私有产权的保护是严格的是健全的，参与的比例可以低一点。相反就应该高一点。第四，他考虑这个国家民主政治，如果这个国家民主政治比较好，可以参与低一点，相反高一点。第六，社会公众信用度怎么样？如果信用度很低，政府参与应该高一点，相反低一点。第七，私人银行能不能充分发挥作用。如果私人银行能充分发挥作用，就可以低一点，相反高一点。还有一个是政府有没有利益倾向，如果政府本身有利益倾向，当然就高一点。如果没有利益倾向，政府是维护老百姓利益的，就可以低一点。他的文章很长，用了92个国家的材料证明这个问题，我看了以后，我说这个先生思考问题很值得我们学习。
从他研究问题的方法来讲，究竟我们国家政府要不要参与商业银行的股份呢？我觉得有三个因素，第一个因素，就是说我们国家商业银行的信用要不要政府支撑？这是一个很重要的问题。多大的程度上要靠政府支撑，这是第一个因素要考虑的。第二个因素要考虑的是政府有多大能力来支撑商业银行的信用。第三个因素要考虑的是政府参与商业银行的股份究竟是推动经济的发展还是阻碍经济的发展，有没有利于经济金融的发展。这三个问题我认为第一个问题，现阶段我们国家的商业银行要靠政府信用支撑。第二，在当前我们这种转轨时期，经济的发展，金融的发展还得相当大的程度上靠政府推动。但是现在政府的能力的确是不行的，政府参与商业银行的股份，有多大的能力，钱是一个问题。因此我的观点，刚才对小年教授的讲话，我讲了一点不同意的观点。小年教授讲话里面还有一个很值得思考的问题，政府要推出金融监管，从他提纲里讲到的，因为如果政府参与了金融监管会带来很多弊端，刚才他实际上也讲了，这里涉及到一个问题，什么问题呢？谁代表社会公众利益？假定说政府不参与金融监管，那么谁监管？市场监管？市场由谁监管？中介机构监管。中介机构能够100％代表社会公众的利益吗？不可能的。美国的什么安南事件就可以证明这一点，中介机构本身就有利益问题。总的说来，还是应该承认政府是代表社会公众利益的或者在很大程度上是代表社会公众利益的，因此当前如果监管市场化，利润如何？那只能是拭目以待了。今天上午听到发言，讲了国际化问题。我简单讲一下，第一，国际化的实质是什么？国际化实质是引进资金、技术，我现在提出国际化实质不是简单的引进技术问题、管理问题，国际化是一个利益平衡问题，是一个利益协调问题。我们如果要推动银行的国际化，就要学会在国际上怎么搞利益平衡。这是我的一个观点。第二个观点，国际化从何入手？切入点在哪里？我现在提出现阶段我们商业银行的国际化，我认为切入点不要主要把精力放在到国外设机构，切入点在于跟老外合作，什么道理呢？国际化不国际化，不能一厢情愿，你要听听老外对我们怎么评价的，他对我们怎么看的，老外对我们的评价怎样呢？一个是我们国家的银行风险很高，人才素质低。这种情况下，你去设机构有点早。现在切入点是加强与国际金融机构的合作，这一点我们招商银行的同志有很多的发言权，当前推动国际化，我认为怎么样学会跟老外合作。这是第二个观点。第三个观点，简单的说与国际接轨，我认为是不科学的或者是不合理的。什么道理？与国际接轨，与哪个国家接轨呀？现在国际商业银行本身在发展变化，而且不同国家的商业银行，他的战略是有差别的。我们不能说国际接轨就学美国吧？简单说与国际接轨，我思考了一下，不完全很科学。还有一个问题，究竟银行是什么？这都在变化。实际上现在银行本身在变化，银行不完全是融资的，在这种情况下，你说你国际接轨，是跟着别人走吗？我们要用我们自己的，要用民主化的。所以我就想到国际化整合民族化，还是民族化整合国际化？我们马行长提出一个比较鲜明的口号，要打造民族经济银行。所以国际化的问题有一个国际化整合民族化，还是民族化整合国际化的问题。
今天上午听了发言后我做了这一番的感想。还有一番感想，如果我们市场经济以国有经济为主体，而国有经济包袱又这么沉重，国有经济又这么大量的亏损，我们银行的效益能提高吗？这是一个研究的问题。改革不能只是就银行谈银行，我们国家是一个以国有经济为市场主体。因此除了谈一点我对许教授的发言感想外，另外加入了小小的两点，时间到了，谢谢大家。
