发送GP到6666 随时随地查行情
2004年12月，浙江省工商局首用“突然死亡法”，宣布262家企业“信用破产”，并依法吊销了其营业执照。几天以后，杭州市也在公布了8000余家“信用破产”的企业名单后，将他们从合法经营者名单上剔除。同时，这些被宣布破产企业的法人代表三年内不得担任新企业的法人代表。
一些企业不能坚守住诚信经营的底线，或欠钱不还，或制假贩假，严重扰乱市场秩序，肆意践踏公平竞争原则，昧着良心赚取不义之财，可谓声名狼藉，信誉失尽，对这样的企业采取强硬措施，出狠拳，施重典，让其“信用破产”，将其“扫地出门”，我举双手欢迎。这对于保护守法经营，营造良好的市场经济秩序，具有极其重要的意义。但这决不是说我们的执法部门就可以“随心所欲”，想怎么惩罚就怎么惩罚。现在连犯罪嫌疑人都有权为自己作无罪辩护，何况仅仅是“信用”出了问题的企业呢？
我以为，对不讲信用的企业实施“信用破产”，这种创举值得提倡，但“突然死亡”的做法必须摒弃。你想想看，让一个企业“死亡”，这对于被处罚的企业来说，无疑是灭顶之灾，若一声不吭搞“突然袭击”， 不给这些企业讲话的机会，不让它们作必要的申诉，一律将其一棍子打死，一旦有什么“冤情”的话，即使过后得以“昭雪”，那企业也会遭受重创，造成无可估量的损失，这个责任谁负？
更为重要的是，工商部门若只凭着自己掌握的情况，就对“信用破产”企业实施“突然死亡”，这种一声不吭、不分“青红皂白”的粗鲁做法，其实是一种地地道道的“一言堂”，与现代法制理念格格不入。兼听则明，只有在充分听取各方意见，特别是当事人反对意见后，经过充分的调查取证，然后再做出处罚决定，这样才能让人口服心服，才能把出错率控降到最小范围。
因此，实施“信用破产”必须要建立起完善的警报机制和听证机制，对有“信用危机”苗头的企业工商部门要及时进行善意的提醒，以治病救人；而对于那些不听警告、仍我行我素的企业，在宣布其“信用破产”前，也必须要举行听证会，大家都把竟见摆到桌面上，接受对方的“审查”。唯有如此，“信用破产”这一制度才更具有科学性，更具有公信力。
（ 责任编辑：杨茂银 ）
