发送GP到6666 随时随地查行情
每人5000元的精神补偿。备受关注的中消协工作人员被注射过期乙肝疫苗事件，最终以这样的结果告终（《京华时报》2月6日）。读着这样的新闻，笔者仿佛看到了中消协有关人员数钱时的笑容，还看到了“摆平”中消协后北京嘉仁体检管理中心的得意嘴脸，更看到了民众的一头雾水及愤怒表情。依笔者看，中消协此役之胜，不是消费者的胜利。
过期疫苗注进中消协，极具讽刺性和戏剧性的黑色幽默，耐人寻味。人们渴望看到一个维权范本，更希望以维权为己任的中消协，在这次维权过程中举一反三，给公众一个明白。令人遗憾的是，中消协的协商多少给人以“私了”味道。中消协的维权过程异乎寻常的顺利，不过10天，16名工作人员每人就拿到了5000元的高额精神补偿。假如这事发生在消费者身上会是什么样？前年10月，山西财经大学175名学生被注射了过期疫苗，并没有得到什么精神赔偿；在网上搜索，十多万个与“过期疫苗”有关的结果，很大一部分是“消费者被注射过期疫苗”的新闻，但没有找到一起获赔偿的成功案例。可见，普通消费者不具备中消协的地位，处于维权的弱势地位，没有“私了”能力，无法效仿中消协的办法。
还有，中消协在维权过程中，只是把自己作为特殊消费者来维权，并没有从公众角度和普通消费者利益出发，揭开“过期疫苗”谜团。过去一年，中消协因多次消费警示和挑战“霸王”条款，首次成为“中国十大经济人物”之特例，可见公众对中消协寄予的厚望。公众之所以关注“过期疫苗”事件，不仅是因为“黑色幽默”，更想看到中消协如何“揭黑”，更想知道那些疑问的结论。显然，中消协所谓“消费者要加强自我保护的意识”的警示，与公众期望甚远。
更为关键的是，“过期疫苗”事件不是协调那样简单。《药品管理法》规定，超过有效期的药品按劣药论处，而劣药是禁止生产、销售的。对显然涉嫌违法的行为，中消协却放弃了法律这个最有力的武器，迫不及待地说“对身体没有大的影响”，令人痛心。
问题远不止这些。中消协在“过期疫苗”事件中的表现令人失望，“5000元”的维权“胜利”，不是消费者的胜利，而是消费者的悲哀。
《江南时报》 (2005年02月07日 第三版)
（ 责任编辑：周克成 ）
