发送GP到6666 随时随地查行情
论战的缘起：
委员建议停建经济适用房
“经济适用房是政府为城市中低收入家庭提供的一种公共福利，但现在已经出现了种种难以控制的违规现象，违背了该政策的初衷，又给国家造成了经济损失”。此次两会期间，全国政协委员、西安市原政协主席傅继德提交了《关于停止开发建设经济适用房》的提案。
>>>详细
>>>我来说两句
傅委员的言论发表之后，引起舆论一片哗然，马上就有不少人加入进来参与论战。
论战双方：
正方观点一：经济适用房违背经济规律
由于经济适用房价格低廉，购买这种房就成为一项极有利的投资。经济适用房的出发点是想解决低收入者的住房问题。但善良的原理却被人利用，成为谋利的手段。其原因就在于经济适用房的做法违背了市场经济的基础规律。>>>详细
>>>我来说两句
正方观点二：经济适用房--公平与利益之争
在现有条件下，经济适用房依然是中低收入家庭解决住房难题的希望所在。但是经济适用房建设中存在的种种弊端，使得停建经济适用房的提案有其存在的客观理由。一方面，经济适用房数量的供不应求，另一方面，由于项目建设中存在的远离市区、交通不便、配套不完全等问题，又使得一些经济适用房“不经济”，让购房者望而却步。
>>>详细
>>>我来说两句
反方观点一：“停建经济适用房”是因噎废食
不论如何，当前经济适用房建设是我国整体住房制度体系中重要的构成部分。如果真的停建经济适用房，受特定文化消费心理的影响，仅仅靠政府为他们提供廉租房之类的手段，还是远远不够的。这会让无数城市低收入者无法实现“居者有其屋”的梦想。>>>详细
>>>我来说两句
反方观点二：政府应大幅度增加经济适用房的供给
目前的经济适用房政策在运行中的确出现了很多需要改善的地方，但之所以出现很多不健康的东西，原因在于政府支持经济适用房的力度太小，正确的做法应该是大幅度增加经济适用房的投资规模，完善公共住房保障制度。>>>详细
>>>我来说两句
小编支持的观点：城市离不开穷人，经济适用房不能取消
不错，经济适用房造成了价格的双轨制，被认为是不符合市场规律。但是，看看美国这样充分市场经济的国家，经济适用房到处都是，价格不仅是双轨，甚至有多轨的时候。
没有这样“非市场”的住房制度，城市的发展就会受到局限，甚至市场本身也会受到伤害。
>>>详细
>>>我来说两句
相关阅读：
北京经济适用房不会停建
经济适用房之痛
经济适用房如何才能既经济又适用？
（ 责任编辑：xiaobohu ）
