发送GP到6666 随时随地查行情
历经四年多的磨难、煎熬、迷惘和彷徨，正当人们终于认识到股权分置是困扰中国证券市场稳定发展的最主要问题，从而解决股权分置问题成为绝大多数投资者共同心愿的时候，也正当人们从总理就股市的答记者问中看到一丝曙光的时候，中国股市在最近几天却风云突变，似乎的“共识”中出现了很不和谐的声音。股指再次暴跌连连，不可阻挡的几乎崩溃之势，把股市推向更黑的深渊。
有人说，“股权分置是缺陷 但不是万恶之源”。
有人说，“我不认为股权分置是股市最迫切的问题”。
有人说，“解决股权分置问题不是现在市场上面临的最根本问题”。
有人说，“股权分置问题要解决?应该完全转变角度”，“股权分置解决的是不流通的股票流通的问题”。
等等，所有这一切无非是想告诉人们，用不着急于解决股权分置，解决股权分置也与事无补，中国股市还是拖下去吧！难得的一丝曙光怎能不消失，股市又怎能不重上崩溃之路？
这些不和谐的声音，绝对不是出自一般的人物，他们的影响力是人们有目共睹的，股市的反映已可看出他们的作用。如果说，中国股市因此而只能还是延续“近几年来的持续下跌”，那么这样的“知识和经验不足”，从中我们至少可看到这些声音中最基本的逻辑的缺失。
“股权分置是缺陷 但不是万恶之源”，那么什么是万恶之源呢？非万恶之源说“我国股市中出现的很多损害中小投资者利益的现象，并不必然是股权分置和一股独大的结果，而是直接产生于我国股市中不公平的制度安排，直接产生于我国股市中远不充分的竞争环境”。如果有逻辑的话，中国股市中不公平的制度是什么？不正是股权分置的根本制度吗？不充分的竞争环境最基本的不正是公众股东与非公众股东的被股权分置扭曲而不平等的股权吗？
“解决股权分置问题不是现在市场上面临的最根本问题”，那么什么是现在市场上面临的最根本问题？此人说，“最根本性的问题仍然是市场化”。什么是市场化？股权分置不是最根本的非市场化吗？不解决股权分置，中国股市能实现真正的市场化吗？年初，有人是把“询价制”作为发行市场化“创新”的，但是询出了“市场价”了吗？华电国际是2。52元是“市场价”，还是3。71元是“市场价”？
至于有人说的“股权分置解决的是不流通的股票流通的问题”，这从逻辑上简直可以说是偷换概念。股权分置，从形式上看是把股份分成了流通和非流通两部分，但是实质在于资产权益的扭曲不公，也就是不同股也不同权。解决股权分置根本的是纠正扭曲的股权。如果把解决股权分置仅仅看做是解决不流通股票流通的问题，那还要等到今天干什么？
实际上，解决股权分置，决不只是全流通，而正是解决股权分置必将涉及股东权益的调整，实质是公众股东应该得到股权分置时失去的那部分权益，所以非公众股东迟迟也下不了这个决心。如果说现在之所以还不能就解决股权分置形成“共识”，还不如确切说是非公众股东及其代表还没有在获得流通权和付出股权分置时的“增值”之间找到平衡点。
正因为这样，本应顺理成章的事，在逻辑的缺失中又被搅混了，可悲的是中国的股市还要在黑暗中煎熬到什么时候？
（ 责任编辑：林楠 ）
