发送GP到6666 随时随地查行情
“郎旋风”再刮“旋风”。2005年3月，曾在去年引发国企产权改革大讨论的郎咸平，在香港两家媒体上抛出万言书，呼吁保障港商权益。此举随即引发质疑：郎咸平到底在替谁说话？郎咸平回应：“我绝不是在为某一阶层代言，我惟一的目的是，呼唤寻求一个公正的、制度化、法治化环境。”
且不论郎咸平此次建议的合理性及可行性，但他这句“不为任何阶层代言”，也许是无意说出，并无所指，却已经击中了国内经济学界相当一部分人的软肋。
经济行为在人们生活中的不可或缺，使经济学成为一门特殊重要的学科。经济学的理论、经济学家的建议，往往能影响到政府的决策，左右人们的经济行为选择。在当今经济成为主要竞争手段的社会背景下，可以说，经济学比其他任何学科都更多地影响到社会的进程，影响到人们的生活。
在这样的背景下，人们尤其需要立场公允、尽可能符合规律的经济学理论指导--政府更需要。但是，我们当前面临的是怎样的一群经济学家呢？抛开经济学家们的水平及思考能力不谈，只“不为任何阶层代言”这一条，国内有相当一部分经济学家、甚至是“主流经济学家”都还没有做到。
“不为任何阶层代言”理应是经济学界学术伦理的底线。经济学家不同于政治家--后者必须坚持一定的立场，必须扎根于某一阶层。经济学也不同于数学物理等自然科学，那些学科原本就不与人们的生活直接发生关系。一个经济学研究者，“不为任何阶层代言”是最基本的态度，是最公允的立场——无论是为弱者代言，还是为能者代言；无论是为公平起见，还是为效率起见；经济学家只要存在一个前定的立场，其学术研究就有可能偏离方向，其得出的理论就有可能将政策导向不公平，甚至是危险。
但在当前我国的经济学界，经济学家投靠利益集团、或被利益集团招安，范围之大、涉及之广，可称一大奇观。其表现有二：一是某些经济学家们经常会有非常搞笑的发言，说出一些有违常识的话。如最近的“当前房地产市场没有泡沫”，“当前炒房的人是亏本的”，“房价还能再涨一百年”以及曾经的“要像爱护婴儿一样爱护股市”等，都属此类。
二是国内经济学界充满互相指责之风--请注意，互相争论本来是正常的，哪种经济理论都有其反对者并不稀奇。但正如有人所说的那样，中国经济学家的互相指责，往往并不是指责对方的理论不对，指责的只是对方的立场。还有就是，指责时经常超越学术范畴，指责成为人身攻击。典型的如张维迎将郎咸平贬为“极端利己主义的无耻之人”，一个往中国经济学家脸上扔泥巴的“无赖和疯子”。如此情状，显然是“屁股决定了立场”，如此的指责方式，如此的为了批评而批评，显然会使争论极端化、非理性化，最终离真理越来越远。
我们什么时候才能看到纯粹的、尊严的、“不和金钱结盟”的学术理论和学术家呢？
（ 责任编辑：胡晓波 ）
