发送GP到6666 随时随地查行情
卫生部一位官员透露，中国现有44952所农村乡镇卫生院，其中三分之一勉强维持，三分之一处于崩溃边缘。鉴于此，河北省实施了一项旨在拯救乡镇卫生院的计划，提出要切实加强乡镇卫生院公共卫生职能建设，加强基层预防保健网络建设，合理安排农村疾病预防控制经费和建设资金。
由拯救卫生院想到了拯救圆明园，实在是因为两者之间，多少有些相通的地方。圆明园在近期引起公众的关注，起源于管理方擅自对园内湖泊实施塑封防渗，被有关专家指斥为破坏环境。对于圆明园在遗产保护和环境保护方面的问题，固然有必要进行深入问责，但如美国一位学者所指出的，所有社会问题乃至政治问题的终点，往往都指向经济问题。圆明园管理方之所以引起众多质疑，其根子仍然是经济利益问题。从这一视角出发，我们也就不难理解管理方为何热衷于栽种奇花异草、期望恢复皇家园林气派等种种“无知”、“大胆”的举动了。
回顾一下文化卫生领域的改革历程，有一个词汇特别让人耳熟，那就是“断奶”。经不起折腾的乡镇卫生院被推向市场，奶是断掉了，命也几乎断掉。今天的拯救卫生院行动，无疑是政府在对SARS灾难进行反思后作出的明智选择。因为维护农村公共卫生体系，是政府不能随意一断了之的严肃职责。
对于文物保护和遗产管理单位的改革，也是如此。市场经济是改革的大方向，但并非任何领域都是越市场化越好。政府看似扔掉了一个财政包袱，实则是将文物或遗产作为开发资源一起送给了管理方,也将自己保护文物和遗产的职责虚无化了。而文物或遗产在“自负盈亏”的管理方式中，难免沦为赚钱的工具。
有鉴于此，拯救圆明园不妨借鉴一下拯救卫生院的思路：政府对自己应当承担的保护职责给予必要的经费保障，同时严格限定管理方的人员编制，防止嗷嗷待哺的管理方将圆明园当作自己的食物。文物和遗产具有不可再生性，圆明园一旦被彻底破坏，想要重新拯救恐怕太难了。
（ 责任编辑：胡晓波 ）
