发送GP到6666 随时随地查行情
憋屈回放
2002年12月16日，商传新在大连友谊医院接受冠脉内支架植入术。2003年3月，商在大连医科大学附属医院做ＣＴ检查时，发现约有300毫米长的金属丝留在他的心血管内。2003年4月，商到北京进行了一次手术，取出了30毫米金属丝，剩余部分因风险太大未能取出。2004年4月17日，商传新向大连市中级人民法院起诉大连市友谊医院，目前，法院没有开庭审理。
当事者说
商传新告诉记者，目前，他每天坚持服用抗凝固药物，每天的药费大约40元，一个月就需1000余元。同时，每两三个月还需做一次Ｂ超检查。由于他自己已不能正常上班，爱人又下岗，孩子还未找到工作，医药费成了他最大的问题。
谈到诉讼一事，商传新告诉记者，去年8月27日，大连市中级人民法院的司法鉴定结果为伤残9级，他认为与实际差距太大。同年10月22日，商传新又申请辽宁省高级人民法院进行司法鉴定，由于专家委员会成员始终未能凑齐，故结果未出来。
目前进展
记者采访了大连市友谊医院。该院表示，商某对医院提起诉讼，医院已积极应对，并将服从法律的最终判定。今年3·15后，沈阳医科大学司法鉴定中心受法院委托再次进行伤残鉴定，目前还没有结果。
东北财经大学法学院王岩教授认为，伤残鉴定成了消费者最终得到赔偿的“拦路虎”。伤残鉴定可以客观地、科学地确定伤者的伤害程度，并据此确定赔偿数额。但伤残鉴定费用高、时间长，增加了诉讼成本，使本来已经冗长的审限又合法地加长了。尤其对于本身处于弱势地位的消费者来说无疑成为维权的一大障碍，许多消费官司，消费者是望鉴定而却步。而鉴定本身并不是赔偿的必经的法定程序，也不应该成为人民法院确定赔偿数额的唯一依据。在消费案件的处理上应当考虑消费者的弱势地位，设立一些有利于消费者维权的简便程序和低成本的维权制度。
来源：[中国消费者报]
搜狗(www.sogou.com)搜索:“憋屈维权”,共找到
88
个相关网页.
（ 责任编辑：任宁 ）
收藏本文