*ST威达被要求限期整改

　　*ST威达（000603）再一次面临着来自投资者的信任危机。上周五，随着公司刊登深圳证监局下发的限期整改通知，涉及2006年年报信息的一些疑问浮出水面。而二级市场对此也做出回应，公司股票开盘即封跌停，后虽有大单买进，至收盘仍下跌了3.78％，但换手率高达16％。

　　据该公司刊登的深圳证监局下达的《关于责令威达医用科技股份有限公司限期整改的通知》，*ST威达在资产减值准备、交易真实性、下属子公司的资产权属和会计处理、关联方占用资金等方面存在着违反规定的问题，其中2006年报中披露的963万投资收益和700.3万的租金收入有一定的疑问，深圳证监局要求其在10月12日之前完成整改工作。

　　在刊登整改通知的同时，*ST威达还表示因整改事项与实际情况有重大差异，公司将积极做好申诉工作。

　　扭亏真实性遭质疑

　　*ST威达1996年8月在深市挂牌，因最初的控股股东威达集团发生债务危机，股权发生多次变更。深圳市安远投资集团有限公司、东莞三元工贸实业总公司先后控制威达；2004年1月，江西堆花酒业成为公司控股股东；2007年3月，经法院裁定堆花酒业所持有威达的全部股权抵偿给江西生物制品研究所。

　　2004年以来，公司最初的主营业务医疗设备生产业务基本停止。而目前主要业务是代理原大股东堆花酒业的堆花酒销售业务以及下属张掖天马生物制品有限公司的马血浆生产和销售业务。

　　由于2004、2005连续两年亏损，2006年，威达的股票被深圳交易所实施退市风险警示。按照交易所《股票上市规则》规定，如果2006年年报显示其继续亏损，将被暂停上市。今年4月30日，*ST威达发布的2006年报显示，公司2006年实现净利1297.2万元。

　　公司实现盈利的原因是股权转让所产生的投资收益和山地租赁所产生的租金收入，也正是这两笔收入的真实性引起了注册会计师的疑问和监管部门的关注。

　　深圳证监局出具的整改通知称，*ST威达于2006年9月6日以2142万元的价格将持有金鹿草产业公司19.85%的股权转让给中山市千江科技有限公司，从而产生投资收益963万元，占公司当年净利润1297.2万元的74.24%；2004年6月起将拥有的位于广东省揭西县境内的大北山森林林地3.11万亩租给其参股公司甘肃金土地公司，2006年取得租金收入700.3万元，占该年度净利润1297万元的53%。

　　整改通知称，该局通过检查发现，受让方千江公司注册资本为50万元，2005年末总资产为49.36万元，2006年年末总资产为46.08万元，2006年末账面没有反映对金鹿草产业公司的长期投资，2005年度、2006年度未进行纳税申报。千江公司工商登记资料显示的公司住所为很久无人居住且目前处于锁闭状态的民宅，千江公司并不在该地办公。

　　根据公开资料，千江公司的控股股东为自然人卢粤海，持有该公司51%的股权，而卢粤海在2007年6月后成为*ST威达第一大股东江西生物制品研究所的实际控制人。

　　除了股权转让获得投资收益之外，大北山林地租金收入也是去年实现盈利的重要原因。这笔收入在会计师出具的审计报告中因无法确定交易的真实性和交易的公允而被质疑。

　　整改通知称，甘肃金土地公司租赁的这部分林地基本没开发，公司对该租金收入自2004年开始一直未开具发票，也未按税收法律法规申报纳税。另外，鹏城会计师事务所有关人士对本报记者表示，公司提供的该林地出租的租金价格225元/亩明显高于当地的正常出租价格。上述人士称，当地政府和林业部门没有对林地出租价格确定政府指导价，从他们实地调查情况看，该地市场租赁价格的最高上限一般不超过30元/亩，远远低于公司提供的225元/亩的出租价格。

　　因此，在整改通知中，监管部门明确表示，根据《关联方之间出售资产等有关会计处理问题暂行规定》的相关规定，如果没有确凿证据表明交易价格是公允的，对显失公允的交易价格部分，一律不得确认为当期利润。公司在未能提供交易事项交易价格公允性的证据情况下，将租赁收入全部确认为收入违反了上述规定。

　　财务账目疑问多

　　鹏城会计师事务所有关人士对记者表示，他们对*ST威达进行审计时受到多方面的限制，在资产盘点和对子公司审计等方面没有得到公司的全面配合。

　　基于公司的不配合，鹏城会计师事务所在公司2006年年报中出具了“无法表示意见”的审计报告。而后的7月27日，该所向深交所提交函件称，因表述方面的原因，撤回对公司财务报告审计意见的说明。8月20日，鹏城会计事务所出具了新的专项说明表示，“由于对威达公司事项存在重大疑虑，不能确定会计处理是否违反会计准则、制度及相关信息披露规范性规定。”

　　不过，*ST威达并没有刊登这份新出具的专项说明。鹏城会计师事务所方面称，他们多次要求公司签收新的专项说明，但都没有得到回复；他们甚至通过邮寄快递等方式送达，但最终都没有被签收确认。因此，虽然*ST威达没有刊登新的专项说明，他们已经尽到送达义务，并将详情上报监管部门。

　　整改通知还称，*ST威达在一些财务数据方面涉及违反会计准则。通知称，*ST威达2006年对长期投资、固定资产未计提减值准备。根据2006年年报披露的情况，公司持有深圳市广渊实业发展有限公司18.18%的股权,账面价值为2000万元；持有甘肃金土地农业开发有限公司18.8%的股权，账面价值为1911万元；揭西生产基地的固定资产净额为1369.9万元。检查人员通过检查发现公司未按企业会计制度、会计准则的相关规定，对上述资产进行详细的减值测试。

　　另外，公司2005年计提减值准备依据不足，不符合企业会计制度、会计准则的相关规定。资料显示，公司分别于2004年投资975万元、2005年投资990万元，共持有高台县金鹿草产业有限责任公司19.85%的股权,2005年当年计提了786万元减值准备。2006年公司以2142万元的价格出售该股权时，转回该项减值准备，占该股权转让收益963万元的81.6%。检查发现，公司在2005年增加对金鹿草产业公司的投资，而且在2006年转让时为溢价转让，而在这期间金鹿草产业公司经营状况未发生重大变化。

　　针对上述问题，该公司董事长吕建中表示，由于涉及一些历史遗留问题，*ST威达各种关系错综复杂，公司目前的行为只是早两年的延续，目前公司已经召开董事会商讨此事。

　　深交所上周五向公司下发监管函，提醒公司特别关注《深圳证券交易所上市规则》第12.10条、13.2.1条第（三）项、14.1.1条第（二）项、14.3.1条第（四）项相关内容，要求公司董事会充分提醒相关风险。