“家电下乡”更该鼓励竞争

舒圣祥

　　由政府财政出钱，补贴农民买家电！单是其中满溢的政策善意，就值得我们为之热情拊掌。毋庸置疑，这一创新举措如果能够切实落实到位，将会产生全方位共赢的良好政策效果：在农民的层面，这无疑是有效的惠农之举，农民可望得到真正的实惠；在企业的层面，打开农村市场能够有力消化家电行业过剩产能，扭转企业效益普遍下滑的势头；在政府的层面，补贴农民买家电，既能体现政府对农民的关怀，也能转移出口能力，减少贸易顺差和贸易摩擦，更能拉动巨大的农村消费“马车”，促进经济可持续快速增长。

　　也许因为还在试点阶段的原因，不仅补贴地域限制在山东、河南、四川三省，家电产品种类限制在彩电、冰箱、手机三类，而且，享受补贴的家电产品限于贴有“家电下乡”专门标识的共197个型号的产品。据悉，“家电下乡”产品由来自山东、河南和四川三省的15家中标家电企业和21家流通企业负责专门生产和定点销售。这样，就产生了两个方面的难题：一是商业竞争的公平性；另一个是农民对家电产品的自由选择权。

　　在商业竞争的公平性方面，即便招标过程是完全公正的，这种政府出钱补贴少数企业生产和销售的行为，显然都没有任何公平性可言。一个家电企业在农村市场的成功，不依赖于自身的经营和开拓，而是依赖于政府的补贴，这会破坏市场竞争的规则。只有充分的市场竞争才可能带给农民可持续的真正实惠，让被补贴的少数企业在农村市场形成事实上的垄断地位，属于人为破坏市场生态，非常不利于扩大农村市场消费。

　　在农民自由选择权方面，问题似乎要简单些：既然想获得补贴，当然要付出一定的代价，即只能选择贴有“家电下乡”标识的特定商品。然而，出台这一政策根本目的在于激活农村消费市场；而激活农村消费市场的关键之一，正在于确保农民享有充分的自由选择权，从而让商家去开发生产适合农民需要的物美价廉商品，而不是依旧让农民去被动适应商家提供的特定商品。

　　靠财政补贴少数企业以激活农村消费市场，成效只能是暂时的，长久繁荣的农村消费市场只能建立在商家充分竞争和农民自由选择的基础之上。因此，与其限制享受补贴的企业和产品范围，倒不如无差别地对待所有企业和产品，把决定权完全交给农民，让那些在竞争中脱颖而出的企业和产品享有更多的补贴支持。

　　
　　
　　（来源：证券时报) 搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。