王忠明：改革30年 中国企业是如何走过来的？

国资委发展研究中心主任王忠明主题演讲

　　2008是中国应该记住的一年。

　　讨论改革开放30周年以来，中国商业社会的变迁和商业思想的发展过程，最大的意义就在看清楚它们就是怎么变的，为什么这样变，将来又将如何变。很多利益群体，社会思潮都参与其中，《21世纪商业评论》将从“中国制造”的出路等角度来展开探讨未来30年的中国将如何转变的话题。12月20日，第四届中国商业思想论坛举办，搜狐财经(相关:理财 证券)现场图文直播报道，以下是现场嘉宾的精彩发言：国资委发展研究中心的主任王忠明先生主题演讲：

　　王忠明：这30年走的非常不容易，我判断有两个，一个是找感觉，第二是打成本。

我们都知道中国30年基本上没有企业，因为在计划经济的背景下，市场经济意义上的企业几乎是不存在的，走过这30年我们突然发现已经有那么多的企业、那么多的企业家，他们怎么过来，我想很重要的就是，找到感觉的这么一个过程。比如说财富的感觉，我们对于财富的感觉跟比尔盖茨的感觉肯定是不一样的，所以说我们现在有个几十万、上百万就觉得很富了。所以我们的企业有时候也能看到，当在中国做一个企业家似乎显得非常有意思，实际上都说明我们还在找感觉，没有这么简单。我们现在讲中产阶层，6万年薪以上到50万那都算中产阶层，这种标准就相当于我们现在的人才，中专以上的都叫人才。所以我们从计划经济转型到市场经济，处在一个初级阶段，我们很多的概念从感觉的意义上肯定是不一样的。财富的感觉、企业的感觉，到底做企业的怎么回事，既然是从无到有，你就得去体会，并不是凑几个人、凑一点资本就可以做企业的，真正的企业跟社会是什么关联？跟员工、跟股东诸如此类的到底是什么，企业与企业也不一样。单一的国有体制的企业和固定业主式的企业，恐怕都不能成为市场经济的主体。我们中国，保证现在的发达国家，担负起市场经济发展的微观载体和微观主体的主要是那些混合所有制的企业，比如股份制企业、合资企业，都属于国家资本或者集体资本，企业经营管理者的人力资本，引进战略投资，一定要在资本结构的意义上多元。这样的企业企业才可能担负起做强、做大的新的历史使命。像并购的感觉、国际化的感觉，我想都是一拨接一拨，不断的覆盖我们的中国企业、中国的企业家，逐步的具备一个真正的企业所应该具备的各种要素。所以我认为第一个就是找感觉，这个感觉非常重要，如果做企业的没有真正的那种企业的感觉、没有企业家的感觉，就不可能作出真正的企业，成为沉淀的企业家。

　　第二，打成本。这个成本恐怕不仅是注册资本这些概念，不仅是物质资本、物理资本这么一些概念，很重要的，也包括我们人力资本的培育。30年风云激荡，我们看到一拨又一拨企业人士，包括风云人物，留下来的30年锤炼下来的、沉淀下来的不多，我想都是成本，多少先烈英勇牺牲，才有了我们今天中国企业、中国企业家的这种格局。这个成本应该说是不简单的，所以评估中国改革开放的巨大成就，一方面需要欢欣鼓舞，第二，我们也确实还得思量一下，我们的成本跟收益是不是完全均衡的、是对称的。包括在政企之前、权钱交易这些方面，我们的成本都应该是不小的。没有比一个人的生命丧失了、自由丧失了更大的成本，而我们这一路看过来多少，非常非常的多，不仅是企业，也包括相应的一些官员，我们现在的官员锒铛入狱、翻身下马，相当程度上都是跟企业的关系、跟经济的感到。你如果这么来核算的话，我们改革开放相应的一些成本是非常非常大的。

　　也是因为有了一定的成本注入了之后，我们才有今天中国企业、中国企业家成长的一个现实格局。未来30年是怎么一个脉络，我想可能还得继续找感觉、还得打成本。因为未来30年我们的定位、我们的标准更高了，假如说我们这30年解决一个从无到有，就是有企业了，原来没有企业，未来的30年我们在相应的一些国际背景下，我们要提高一定的标准，我们有没有可能成长出一批真正的伟大的世界级的企业，我想这应该是对于我们的一个非常现实的命题。

　　30年，像汇源这样的企业，十几年能够卖出170亿的价格，我个人认为不是中国企业的耻辱，它在一定程度上给出我们中国企业一种非常现实的标杆，他是用价格的方式、用交易的方式，表现中国企业的价格。一般停留在民族品牌、爱国主义层面上我觉得够了，在很大程度上我们是不是应该想一想，可口可乐为什么那么热衷于并购汇源，实际上我感觉是，他们具有比我们中国人、中国企业，对于我们内需市场的培育和发展更具有战略信心。对于中国企业实际上给出了一个标杆，今后我们做企业，假如干十几年都干不出那么170亿的价格，我们就别太多说话，当然并不一定都卖给可口可乐或者外国企业，就是这个意思。

　　事实上就是让我们更多的去思考一下，在越来越有可能培育的内需市场，中国消费一定会拉动，这么强有力的财政刺激以及相关的政策倾斜，极其密集的聚焦，中国的内需市场一定会拉动起来，消费一定会对我们的GDP以及整个经济的贡献越来越大，没有任何问题。不仅是内需，包括我们的国际化经济，这两种力量的拉动，需要谁来担当？伟大的世界级的中国企业。伟大这两个字将不再属于神坛，中国正在进入一个可以创造或者缔造诸多伟大的时代，连金融夏天的青年歌手大奖赛那些评委都非常兴奋地说，我们已经听到了世界级的声音。伟大的建筑，接二连三有一些在建建筑和已建建筑的评选，像北京鸟巢、鸟蛋、鸟腿，现在都已经列入这个视野。30年的房地产，如果到今天不能够在世界建筑史上留下痕迹的建筑，那绝对不值得我们太多的去骄傲。

　　像上海，满地都是拔地而起的高楼大厦，请问哪一个属于世界级的建筑，经贸大厦，体量够，审美价值在哪里呢？所以我认为，干过着30年，未来的30年一定要出伟大的作品，伟大的艺术家、伟大的文学家，一定会在中国，诺贝尔迟早的事，几千年的中华文明，上百年的民族屈辱，建国60年的风云跌荡，十年惨绝人寰的文革动乱，30年的改革开放，我们要不出伟大的艺术家、作家才怪了，一定会。伟大的企业、伟大的企业家也应该是当仁不让的，结合现在的国际金融危机，我认为很重要的一条，我们一定不要误读华尔街风险，现在有一些倾向我认为是应该注意的。就是说觉得美国的次贷危机、国际金融危机，主要是由于它的金融创新过度，我觉得判断错误。创新怎么过度呢？国际金融危机的根源在于监管不利，我们决不能低估了美国次级贷款当中包含了整个人类对于自由创新的向往，而且我们也不要低估了次级贷款与其他工具解决了IT泡沫之后的经济萧条治理方面是有贡献的。

　　解决了一个消费支付能力与供给的匹配问题，所以拉动了经济，拉动了发展，它的问题是监管不利。同时我们也不要低估了美国到今天为止依然能够动员全球资源来化解危机的能力，以及地位。所以不要过早的去渲染美国梦从此破灭了，帝国主义的丧钟已经敲响了，美国要从此走衰了，要从霸权地位跌下来了，取而代之是我们伟大的中国，这话我都觉得说的太早。最好的金融服务机构到今天为止，中国也就200多个品种，而美国每年在全球范围内所推出的金融创新，包括金融工具创新，是上万种，这是什么水平。所以说我们的差异是，恰恰是金融管制过严，金融创新严重不足。如果过分的渲染别人的困境，过于庆幸别人的落后，对我们发展是不利的。特别需要重视的是，美国经过这次经济危机的锤炼之后，会不会不仅不走衰会更加强势，华尔街会更加聪明，华尔街的监管会更加科学。你不要以为现在倒了几个银行、倒了几个投行、倒了几个保险公司，美国企业就会一蹶不振了，资本主义会不会成为更加崭新的资本主义，美国友没有可能会更加成长出伟大的世界级的企业。如果我们不准确的解读华尔街风险，在那里暗自庆幸，我们还好没有搞金融改革、没有搞金融创新，还搞金融创新干吗啊，我们企业成长的外部环境就会受到极大的局限。

　　30年过后我们再回头看看，我们能够为世界贡献多少伟大的世界的企业呢？所以我希望我们的论坛在这方面能够给中国的企业界更多的思想，一定要找世界级的感觉。而且由此我们也可以判断，还会有很多的中国企业在走向世界级的征程当中为此支付成本。现在看上去很强的这些企业，可能还要为这一贡献作出牺牲，只是我们不希望看到太多。我们希望像远大空调这样的企业能够率先在这方面作出示范，给我们中国的企业有更多的带动。我想其实我们已经有这样的中国元素、已经有这样的基因，如果我们的外部环境、我们改革的方向更加坚定不移，中国的商业思想能够更加澎湃的激发出来，中国未来30年创造自己的战略产业、奉献自己世界级的伟大企业是没有问题的。

　　最后，我想读一段亚里士多德的话，“人生最终价值在于觉醒和思考的能力，而不是在于生存”。谢谢各位！