金岩石：继续发债能否真的解决危机

　　金岩石：我也是交大海外教育学院的金融所所长，很荣幸，我是87—89年的哈佛大学，后来一直在美国创业工作，所以对克鲁格曼先生的财经评论的文章我关注得更多，所以我听了刚才这段我有三个问题。第一个问题，就是预言家是比经济学家更古老的职业，我想问克鲁格曼先生更喜欢哪个职业？如果更喜欢预言家的职业，能不能告诉大家成功率是在70%以上还是以下；第二个问题，大家关心的是中国股市的问题，中国股市背后就是中国经济能不能够领先全球经济复苏，给克鲁格曼先生的问题就是在美国经济没有复苏的前提下，中国经济能不能脱离我们大家所接受的一个常识，能够鹤立鸡群，自己独立复苏，如果克鲁格曼同意这个观点，也就意味着中国股市可以特立独行的；第三个问题，刚才克鲁格曼教授讲的时候，我想大家没有注意到他一个重要的观点，是因为这次金融危机是因为全球的负债太多了，也就是需时失衡了，但是在G20会议上，国家的领袖代表着65%的人口、85%的GDP、90%的国际贸易、95%的黄金储备，他们达到的协议是继续发债，我想问一下G20领袖是不是也犯错了？本来我们是负债过多，但是解决危机的办法却是要继续发债，究竟是他们错了还是你错了？最后一个问题，在克鲁格曼讲话的最后一张图当中，在碳排量中国直逼美国，19、20世纪美国人欧洲人都是这么玩的，但是你们现在不能这样玩了，因为我们玩的时候生存空间很大，因为那个时候有战争有瘟疫，人口都在减少，现在人一直在长，又不打仗了，所以就导致我们的后发优势变成后发劣势，后发优势是因为我们可以接受前人的教训，获得前人的技术，后发劣势，我们前人的教训不能学，前人的技术也不能用，因为现在空间你不能像我们以前这么玩了，这个命题是真的还是假的？是真的这个世界容不下我们中国人了？还是这个世界还有很大空间，他们不喜欢中国人占更多的地方？四个问题。