来源：中国经济网
核心提示：“举报信”是否属实？隆平高科看法如何？举报人目的何在？袁隆平是否受到影响、如何看待？为了探寻隆平高科“举报门”背后的真相，《每日经济新闻》记者近日赶赴长沙调查。
每经记者 翟敏 发自长沙
近日，一则网帖将有着“中国高科技农业第一股”之称的隆平高科（000998，SZ）推向了风口浪尖。
隆平高科是我国第一个以科学家名字命名的上市公司。袁隆平现任该公司名誉董事长，持有公司股份。
湖南农科院退休职工陈绍光最近在天涯网站论坛接连发布“隆平高科十年黑幕揭秘”以及“陈绍光举报隆平高科黑幕是严重不实吗？”等一系列帖子，引起了广大投资者的强烈关注，隆平高科一度陷入了“举报门”。
“举报信”是否属实？隆平高科看法如何？举报人目的何在？袁隆平是否受到影响、如何看待？为了探寻隆平高科“举报门”背后的真相，《每日经济新闻》记者近日赶赴长沙调查。
袁隆平11月19日向《每日经济新闻》记者表示：“他们（指举报者）都怀有另外的目的。”这是这位著名的科学家对此事件的首度公开回应。
举报人陈绍光：
隆平高科有“黑幕”
一切缘起于一则网络上的实名“举报信”。
11月9日起，湖南省农科院退休职工陈绍光在天涯论坛相继发表了《隆平高科十年黑幕揭秘》等一系列公开举报信，称“隆平高科欺骗股民、上市圈钱，通过黑幕操作为利益小集团谋取巨额的‘创业利润’”。
11月19日，《每日经济新闻》记者在长沙约见了陈绍光。陈绍光向记者讲述了他举报的全过程，称他在网上发帖举报实属“无奈之举”。
“我已经举报了近十年时间，一直没有效果。新近才学会使用电脑，知道怎么把文章发出去。在职的没有人敢举报，都是我们这些退休离职的在做。大家平均年龄已经有75岁了，我66岁，还算比较年轻，所以事情就由我来做了。”
陈绍光向记者出示了大量书面材料，有手写的，也有剪贴的报纸等。记者注意到，在陈绍光保存的一封“举报信”上，共有30多位联名者的签名。
“公司在组建时真正出钱的是两个小股东，公司总股本中只有5%是以现金出资。成立一个只有5%股本是现金的公司，如果不是为了上市圈钱，能存活下去吗？隆平高科成立的目的，绝非是为了发展高科技农业，而是上市圈钱谋取创业利润。”陈绍光认为，“公司上市属于典型的圈钱行为。”
陈绍光的另外一个焦点落在“欺骗投资者”上。在陈绍光看来，隆平高科一度脱离了“农业”这个主营业务，而转型去做房地产开发。他认为，公司当初招股说明书上明确列举了募集资金后的11个项目，并且标明了项目完成日期，但后来项目实际上并没有完成。“钱圈到手之后，主要用于房地产开发与炒股，未见一个项目是按照招股说明书进行的。”
“无形国有资产流失”则是陈绍光列举的第三条“罪状”。他向记者表示，价值千亿的“袁隆平”品牌，被隆平高科廉价收购。招股说明书上还标明 “湖南省农科院以公开承诺的方式，放弃农科院与水稻中心科技开发自主权”，他认为，“几代人奋斗打造的湖南省农科院连同举世闻名的湖南杂交水稻中心，只能成为一家上市公司的科研基地、人才培训及储备基地以及后勤保障基地”，这成为无形国有资产流失的典型。
记者随后辗转联系了另外一位“联名举报人”，该举报者表示了同陈绍光一样的看法。不过他称，“举报信”实际上并没有刻意针对隆平高科的意图，除此之外，湖南农科院早些年的“腐败”问题是另外一个焦点所在，这其中十分复杂。
据了解该事件的一位知情人士称：“实际上他们举报的问题，也曾经引起过纪检等部门的重视，并且展开过调查，但最终并没有得出‘腐败’的结论。”
隆平高科：
举报信内容不实
陈绍光的“举报信”一经公开，立即引起了巨大反响，该网帖在短短3天时间里吸引了20多万人次的点击量，并且在随后引起了全国多家媒体的广泛关注。
在“举报信”发布之后，隆平高科董秘彭光剑随即进行了回应。
“信中叙述的内容严重不实。”彭光剑表示，举报信提到的“公司在招股说明书上列出的11个农业科技开发项目均未予以实施”肯定是不实的，因为有7个项目已经实实在在地做出来了，另外还有4个是在评估风险之后暂缓了。
“后来虽然改变了募集资金的投向，但都用在了农业方面的项目，并不是信中所说的用于房地产投资和炒股。近几年在行业整体偏冷的大背景下，公司的确做了一些调整，进行了部分策略性的投资，但这一比例非常小，占整体经营不超过10%。农业方面的项目一直是公司业务的核心和重点。从2000年到2005年，公司杂交水稻的销售额从4000多万元上升到6亿多元，这就是最好的说明。”
隆平高科另一名负责人19日也向《每日经济新闻》表示，公司确实曾以自有资金而非募集资金投资部分房地产项目，但主要是为了公司资产保值增值，在主营业务市场环境不好的情况下做出的调整，并且也取得了较好回报。公司的主要房地产投资项目长沙融城置业有限公司，已分别于2007年和2008年以股权转让的方式转让给嘉里置业 （中国）有限公司。
“公司上市后，再未进行任何配股或非公开发行，并持续大比例向股东进行利润分配，根本不存在所谓‘圈钱’行为。”上述负责人表示。
针对湖南省农科院内部的 “腐败”问题，隆平高科另一位内部管理人员向记者介绍，2004年12月，长沙新大新集团有限公司已受让湖南省农业科学院的全部国有股权，成为隆平高科控股股东。“现在隆平高科和湖南农科院已经没有任何关系，对于举报信涉及的腐败问题，实际上公司没有必要就这一言论作任何解释。”上述内部人员表示。
上述人士还称，“纪委部门确实曾展开过调查，如果真的有问题的话，那么有关部门早就对公司进行查处了。”
“整个事件发展到这个地步，说实话有点超出预料。”隆平高科企业发展部相关负责人坦言，“当初看到这个帖子的时候并没有想太多，因为了解了整个事件之后，实际上跟现在的隆平高科并没有什么关联，没想到经过媒体的报道以及网站的大量转载之后，事情会闹到今天这个地步。”
该负责人进一步分析称，引起这么大的关注，并不是帖子的内容对公司有多大影响，更大程度上是一些读者没有弄清楚事情的原委，被帖子的标题所吸引，引发了一系列不好的联想，目前经过一系列沟通之后，对于公司并没有带来太坏的影响。
隆平高科负责证券事务处理的负责人在接受《每日经济新闻》记者采访时也证实了这一说法：“该事件对于公司的股价影响并不大，投资者比较理性，将问题看得比较透彻，并没有引起公司股价的大波动。”
事实上，自“举报门”事件以来，11月9日~11月19日，隆平高科股价仍然保持平稳并略有上涨。
谈及公司今后的发展方向，上述证券事务处负责人表示，“以后将继续以农业为主业，并不会去做其他的项目。公司也没有精力去做太多其他方面的业务，农业才是隆平高科生存的基础和根本。”
对于农业类上市公司普遍面临瓶颈的问题，他表示公司将在继续扩大种子的市场份额、加大新产品研究力度、多样化经营（比如不光经营杂交稻种子，也尝试玉米、辣椒等其他品种）等方面努力，同时加强出口。
袁隆平：
不用理会这些人
此前，袁隆平曾对媒体表示：“我从来不管隆平高科的事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，从播种到收获，每天都要下田，这是我的本职工作，也是我的兴趣。“
在隆平高科曝出所谓“举报门”之后，《每日经济新闻》记者19日在位于湖南农科院内的袁隆平住所，对其进行了独家专访。
有意思的是，记者在袁隆平住所还看见几位衣着朴素的老乡在其门口守候，上前攀谈得知，他们是从湖南怀化专门赶来看望这位德高望重的“杂交水稻之父”的，并且还带来了一些土特产要送给老人。
记者见到袁隆平时他正外出归来，记者观察到，袁隆平先生衣着保持了他一贯的朴素；由于长沙的天气经过寒流之后气温有所回暖，袁隆平先生将外套脱下放在臂弯上，刚过完80岁生日的他，头发略显花白，却依旧健朗。
在亮明了身份后，《每日经济新闻》记者开门见山地提出了问题：“陈绍光实名举报隆平高科上市‘黑幕’的事件，您有所了解么？对此如何看待？”
袁隆平爽朗地回答：“不用去理会这些人，他们都怀有另外的目的。”
记者又问：“作为隆平高科的名誉董事长，您平时参与隆平高科的管理事宜吗？”
袁隆平回答道：“没有，公司治理都是交给公司管理层在做，我几乎没有参与公司的任何事宜。”来源：每日经济新闻
上网从搜狗开始
